sorry falls es schon irgendwo stehen würde, aber haben die nicht auch Durmstrang falsch ausgesprochen, die haben ja das genauso gesagt wie es geschreiben wir muss es aber nicht darmstrang gesprochen werden

nehcregit hat geschrieben:Habe da garnicht drauf geachtet wie die das aussprechen,
aber haben die nciht immer Mister Delacour gesagt ? Also die Männliche ansprache, oder wird das so gesagt ? *kopfkratz* Oder habe ich mich immer verhört ?

Hab ich auch erst gedacht. Aber die sagen "Miss Delacour". Hört sich dann an wie Mister Lacour ^^.

das sind ja schon ne menge fehler aufgetaucht. ich habe den film gestern gesehen, allerdings auf englisch. d.h. die ganzen aussprachefehler habe ich gar nicht gemerkt.

was mir ein bisschen gefehlt hat war das hagrid madame maxime darauf anspricht das sie ja auch eine halbriesin ist (oder ich habs nicht verstanden - weil mein schlechtes englisch ) und dann ist mir aufgefallen, das sie bei der WM doch getrennte zelte hatten oder nicht. also harry und ron in einem die mädels in einem und fred george und bill und papa weasley in einem oder so. naja fand ich bisschen doof. naja und so kleine abweichungen von der beschreibung der klamotten oder haare, aber das sind details die fuer die story nicht wichtig sind. aber sowas wie die Kimmkorn als animagus etc. finde ich muessten schon rein. also ich frag mich echt wie die den 5. teil machen wollen. es fehlen so viele sachen die fuer das verständnis im 5. wichtig sind. aber naja, soll nicht mein problem sein, bin ja kein regisseur

@ Zangetsu: Mister Lacour hat aber schon was, gell? aaah..jetzt weiß ich, warum ich das auch ständig dachte

@KeksGe
sieh den film nicht zu nah am buch. der film ist als eigenständiges werk gelungen. wenn man den vierten band natürlich als drehbuch nimmt, gings eher in die hose. deswegen sieh es lieber getrennt voneinander.

Mad-Eye hat geschrieben:
7. Weggelassen wurden: Die Elfen (Dobby, Winky) Im Fall Dobby ist das ja relativ egal, aber Winky finde ich ist am Ende für die Geschichte wichtig, Das Rita Skeeter ein Animagus ist und das Hermine das aufdeckt. Es kommt auch nur 1 Artikel von Rita vor. Keiner in dem Hermine schlecht gemacht wird und Mrs Weasley dann auf sie sauer ist, es wird nicht erklärt das Rita ein Animagus ist, Bagman fehlt ganz...USW !!!!

9. Warum Hat Voldy im Film keine richtige Nase?

Also zu 7tens : Es fehlen auch Rons Brüder!! Bill und Charlie!
Zu 9tens : Im Buch steht das doch auch so drin das er wohl irgendwie wie eine Schlange wirken soll, oder hab ich mich da vertan?

Als doch dieser eine Mann (weiß leider grad ned wer) gestorben ist, sind die Gar nicht weiter drauf eingegangen sondern, dann waren sie plötzlich in DDs büro, da haben die doch dann darüber Diskutiert ob sie das Turnier absagen sollen oder nicht!!
Ich finde den Film diesesmal echt Schrott... ich mein, die Special Effects waren echt gut aber der inhalt des Films stimmt irgendwie Hinten und vorne Nicht!!!
Ich finde das Teure Eintrittsgeld für diesen Film hat sich diesesmal NICHT GELOHNT!!!
Irgendwie haben sie auch Schlecht geschnitten!

So wie viele Andere gesagt haben: ICH WÄRE LIEBER 4-5 STD IN EINEM GUTEN FILM GESESSEN ALS IN DEM!!!!!


Lg
Pavati

Ps: Hab das buch jetzt extra nochmal angefangen!

Ich bin jetzt zu faul mir alles durchzulesen, aber es gibt wirklich viele Fehler z.B. hat Harry blaue Augen im Film, oder Winky kommt garnicht vor, sowie B.ElfeR. ...
Allgemein war der Film ziemlich stark geschnitten, aber ging wohl nicht anders

ÄÄhm *räusper*
Ich denk wir sollten jetzt mal das mit dem "Weggelassenfehlern" lassen. Das sind keine Filmfehler in dem Sinn. Ich weiß ich hatte es auch geschrieben, habe aber auch mit einem USW geendet, weiß bedeuten sollte es hat noch viel mehr gefehlt. Es hat so viel gefehlt, wenn wir hier jede Einzelheit reinpoasten, sind wir noch in 100 Jahren hier.

Vorschlag: Wenn noch jemand Fehler postet, dann bitte keine Weggelassenfehler mehr, sondern Logikfehler oder ähnliches.

Mad-Eye hat geschrieben:@KeksGe
sieh den film nicht zu nah am buch. der film ist als eigenständiges werk gelungen. wenn man den vierten band natürlich als drehbuch nimmt, gings eher in die hose. deswegen sieh es lieber getrennt voneinander.

Stimmt schon wenn man ihn mit dem Buch vergleich ist der Film echt Mist. Ohne den Vergleich ist er wirklich gut. Aber ich finde es halt doof, wenn Sachen aus dem Buch weggelassen werden dafuer aber neue Szenen die nicht im Buch stehen gedreht werden nur damit der lustiger ist der Film, sowas ärgert mich.

Und nun zu Fehlern, ich glaube das ist einer bin mir aber nicht sicher. Als Angelina von George (oder Fred) gefragt wird ob sie zum ball will, da ist sie doch dunkelhäutig oder sieht das nur so aus weil es in der grossen halle so dunkel ist, und im ersten film beim qudditchturnier da ist sie eindeutig hellhäutig. hab ich mir das jetzt nur eingebildet oder was, helft mir mal bitte.

Wenn man genau hinschaut sieht man dass in manchen Szenen keine Gläser in harrys Brille sind!

ingoingoingo hat geschrieben:Wenn man genau hinschaut sieht man dass in manchen Szenen keine Gläser in harrys Brille sind!

LOL ^^ echt nicht ?

Da muss ich doch das nächste mal drauf achten. :o

Gan zam Anfang, als Harry das erste Mal ins Bild kommt, is seine Narbe nicht zu sehen.

stimmt, shinichi, jetzt wo dus sagst, erinner ich mich xD wo ich doch jetzt schon 3 mal drin war Oo und das mit angelina stimmt, wobei sie ja im 4. waaahnsinnig gut aussieht, oder??

Das mit der Brille hab ich auch noch nicht bemerkt. Da kann man doch einfach ungeschliffenes Glas reinmachen, oder?! Dann ist zwar Glas drin, aber der Dan sieht trotzdem normal.
Angelina ist wirklich sehr hübsch, aber es stimmt, im 1. Teil ist sie nich dunkel.

fehler ist auch wo harry im bad taucht um das lied im ei zu hören..da hat der noch die brille an! kennt ihr jemanden der mit brille taucht???!