Mad-Eye hat geschrieben:@KeksGe
sieh den film nicht zu nah am buch. der film ist als eigenständiges werk gelungen. wenn man den vierten band natürlich als drehbuch nimmt, gings eher in die hose. deswegen sieh es lieber getrennt voneinander.

Stimmt schon wenn man ihn mit dem Buch vergleich ist der Film echt Mist. Ohne den Vergleich ist er wirklich gut. Aber ich finde es halt doof, wenn Sachen aus dem Buch weggelassen werden dafuer aber neue Szenen die nicht im Buch stehen gedreht werden nur damit der lustiger ist der Film, sowas ärgert mich.

Und nun zu Fehlern, ich glaube das ist einer bin mir aber nicht sicher. Als Angelina von George (oder Fred) gefragt wird ob sie zum ball will, da ist sie doch dunkelhäutig oder sieht das nur so aus weil es in der grossen halle so dunkel ist, und im ersten film beim qudditchturnier da ist sie eindeutig hellhäutig. hab ich mir das jetzt nur eingebildet oder was, helft mir mal bitte.

Wenn man genau hinschaut sieht man dass in manchen Szenen keine Gläser in harrys Brille sind!

ingoingoingo hat geschrieben:Wenn man genau hinschaut sieht man dass in manchen Szenen keine Gläser in harrys Brille sind!

LOL ^^ echt nicht ?

Da muss ich doch das nächste mal drauf achten. :o

Gan zam Anfang, als Harry das erste Mal ins Bild kommt, is seine Narbe nicht zu sehen.

stimmt, shinichi, jetzt wo dus sagst, erinner ich mich xD wo ich doch jetzt schon 3 mal drin war Oo und das mit angelina stimmt, wobei sie ja im 4. waaahnsinnig gut aussieht, oder??

Das mit der Brille hab ich auch noch nicht bemerkt. Da kann man doch einfach ungeschliffenes Glas reinmachen, oder?! Dann ist zwar Glas drin, aber der Dan sieht trotzdem normal.
Angelina ist wirklich sehr hübsch, aber es stimmt, im 1. Teil ist sie nich dunkel.

fehler ist auch wo harry im bad taucht um das lied im ei zu hören..da hat der noch die brille an! kennt ihr jemanden der mit brille taucht???!

>> , aber es stimmt, im 1. Teil ist sie nich dunkel. <<

Doch ist sie!
Aber, es ist eine Andere Schauspielerin die ein Kleines Bischen heller ist als die jetzige!
Gebt ruhig mal bei google
Harry Potter 1 Angelina Johnson
ein und dann zu heutigen Angelina
Angelina Johnson von Harry Potter

Lg
Parvati

is doch egal wie iele fehler der film hat oder?
hauptsacher er ist gut

Es wurde schonmal mehrmals gepostet, daß Rita nicht als Animagus geoutet wurde...wird sie doch aber auch gar nicht im 4. Teil, sondern erst im 5.Teil, als Umbridge in Hogwarts ihr Unwesen treibt...oder?!
Ich fand es schade, daß Dobby gar nicht erschienen ist...schließlich hat er Harry das Kraut für die 2.Prüfung gegeben und nicht Neville ...

ja, das wird wohl ein problem aber man kanns nur nochmal sagen: irgendwas musste man ja weglassen...was ich übertrieben fand, war die ausgebaute drachenszene. die war nicht so gut, und es sah auch alles seeehr pc-animiert aus...

Also ich hab mir jetzt die letzten beiden Seiten nicht mehr durchgelesen, denn mir ist aufgefalen, dass ihr hier gar nix zum Thema schreibt! Ihr beschreibt, ja es hatte keine Monser im Irrgarten. das ist kein Filmfehler, das ist eine Abweichung vom Buch, ist aber an und für sich kein Fehler! Filmfehler sind was anderes, aber ich kenn bis jetzt keine, weil ich den Film nur einmal gesehen hab und mich eher auf die Handlung achtete und nicht af allfällige fehler. Aber sobal die DVD draussen ist, werden die sichtbar werden!
Greetz

hättest du dir die 2 seiten mal gelesen. Da steht nämlich das Angelina im ersten Teil definiz´tiv heller war als jetzt im 4., das ist für mich ein Filmfehler. Sie hätten ja die Schauspielerin tauschen können, aber dann bitte gegen eine mit der selben Hautfarbe.

Ein weiterer Fehler(steht hier noch nicht), ist meiner Meinung nach, dass das Publikum Harry bei der ersten Aufgabe zujubelt obwohl sie doch vorher diese Buttons hatten "Potter stinkt". Irgendwie merkwürdiger, oder?

Es sind mir beim zweiten anschaune des Films noch mehr Fehler aufgefallen.
Moodys/Bartys Verwandlung nachdem der Vielsafttrank seine Wirkung verliert, dauert viel viel länger als die Verwandlung von Harry und Ron im 2. Teil und ausserdem hört man nicht wie das Metallbein abfällt, als er sich zurückverwandelt. So, hoffe das sind deiner Meinung nach richtige Filmfehler und ich hoffe das stand hier noch nicht(hab nämlich die ersten seiten nicht gelesen.

KeksGe hat geschrieben:Es sind mir beim zweiten anschaune des Films noch mehr Fehler aufgefallen.
Moodys/Bartys Verwandlung nachdem der Vielsafttrank seine Wirkung verliert, dauert viel viel länger als die Verwandlung von Harry und Ron im 2. Teil und ausserdem hört man nicht wie das Metallbein abfällt, als er sich zurückverwandelt. So, hoffe das sind deiner Meinung nach richtige Filmfehler und ich hoffe das stand hier noch nicht(hab nämlich die ersten seiten nicht gelesen.

das ist mir auch aufgefallen. ich habe mir das so erklärt: Er hat den Trank ein Jahr lang regelmäßig getrunken, bis auf wahrscheinlich ja nachts, aber weil er ihn so oft getrunken hat, geht die verwandlung zurück nicht mehr so schnell.

Aber nächste Frage:

Ernimmt den trank ja sicherlich nicht stündlich in der nacht, und verwandelt sich somit zurück. Doch was wäre passiert wenn irgendein lehrer nachts einfach dann so gekommen wär in sein Büro? wär das nicht sehr riskant gewesen?

Filmfehler sind einfach wenn zum Beispiel irgendwo ein Schattenzusehen ist oder das Mic , oder in dem einen Bild hatte zb. Harry auf der Linken Wange ne Schramme und in der nächsten auf der Rechten Seite. !!

Wie Ginny schon sagte der Rest sind alles nur Abweichungen vom Buch.