Ich finde es geht eigentlich. Habe ihn mir zwar auch anders Vorgestellt, aber trotzdem finde ich das passt schon.

Ne...also ich find ihn mir auch komplett anders vorgestellt.
Dünner, und irgendwie älter... und dann dieses Auge....also ich weiß echt nich, ob ich mich daran gewöhnen will/kann.

Das einzige was mich an der Umsetzung von Moody stört, ist das Auge. Das hätten sie ruhig animieren können.

Im Buch heißt es nämlich dass das AUge in seiner Höhle rotieren würde, es dreht sich praktisch wie der Gelenkkopf des Oberschenkels in der Gelenkpfanne vom Becken....

Und das is ja nich der Fall mit der AUgenklappe. Ich hab ihn mir eher DICK vorgestellt also so wie im Film. Nur dachte ich er hat mehr Narben und sein Gesicht ist irgendwie schiefer. Also häßlicher halt.

Ja, da kann ich nur zustimmen!!!
Ich hatte mir das Auge in der Augenhöhle vorgestellt, und net einfach mit diesem komischen Band festgemacht. Außerdem ist sein Gesicht viel zu unbeschadet und an der Nase fehlt kein Stück!!!

Ich würde es besser finden wen er so mager wie im buch dargestellt aussähe mit dem aug das in seiner augenhöle wie wild hin und her "flutscht". UNd das kan doch nicht sein SEINE NASE IST TOTAL UNBESCHÄDIGT !!!!

Hallo
Micht stört es jetzt nicht gorss das Moody so aussieht^^
Wenigstens ist er nicht zu Hässlich.
Mann hätte ihn aber wircklich 10 Jahre älter darstellen können
Bye

naja, ich hab mit Moody auch anders vorgestellt: in meiner Fantasie wist er sehr dünn und knochig und klapprig.



Gruß

mich stört dass Moody noch ne ganze Nase hat,nein scherz
ich hab ihn mir auch dünn und knochig mit unzähligen Narben vorgestellt

Also nicht unbedingt dünn und knochig, aber anders hab ich ihn mir auch vorgestellt. Am Anfang kursierten ja die Gerüchte, dass Anthony Hopkins Moody spielen sollte. Also das wäre doch mal was gewesen. Das hätte doch ganz gut gepasst oder nicht?

vielleicht war seine Gage zu hoch. Heute war ein Interview vom Regiseur im TV wo er gesagt hat, das er nach Drehbeginn erfahren hat, dass das Geld für das was er sich vorgstellt hatte, nicht wirklich gereicht hatte. Hopknis hätte bestimmt den Rahmen gesprängt. Oder aber er wollte schlicht und ergreifent nicht

sage sorcerer hat geschrieben:Das meinst du doch oder? Ich finde ihn auch schlecht gelungen. Er sollte älter und hässlicher aussehen. Das Gesicht total vernarbt und das Auge sollte fast wie ein normales Auge aussehen.

ich hab mir das auge so ähnlich vorgestellt wie die augen von riddick, aber das ist imho echt beschissen dargestellt...

Ich finde er sieht dumm aus !Zu wenige Narben und das Auge net so gut!

Alle einer MEinung hier ist aj mal klasse! Gibt es überhaupt eienen anderen Thread wo das genauso ist. Ich glaube nicht oder?

Ja Moody ist nicht so geworden wie wir ihn uns alle vorgestellt habe. Das ist leider das Problem bei Filmen. Sie Spiegelt die Fantasy des Ressiseur und nicht die des Publikums. Aber Bei Harry, Hermins und Ron wurde uns auch ein Bild eingebrannt. Als der erste Teil im Kino lief und ich Harry gesehen hatte hat sich das Bild in meine Fantasie gebrannt. Jedes mal wenn ich jetzt lese habe ich Daniel Radcliff vor meinem Auge oder wenn etwas über Hermine steht sehe ich Emma. Gerade bei Hermine war ich total enttäuscht. Sie sieht einfach viel zu gut aus. Das ist einer der Fehlbesetzungen des Films. Nichts gegen Emma.

Zurück zu Moody. Wenn ihr jetzt den Film gesehen habt und auch die weiteren Filme die jetzt noch vor dem 7tem Buch heraus kommen dann denkt an meine worte wenn ihr das 7te Buch lest und Moody auftaucht. Ihr habt direkt das Bild vom Film in euren Gedanken.

Was so ein Film alles kaputt machen kann!

Julian

jo find ich auch^^ ach ja nur so nebenbei ( das ist mein threat^^) o.O h3h3

Ich find Mad-Eye-Moody voll gruselig. Also nichts gegen ihn aber voll gruselig! Sein Auge am meisten!