Fehler im Film

Dáirine · von **Dáirine** » Mi 22 Jul, 2009 13:27

In jedem Film stecken Fehler....

Ich hab folgendes bemerkt:
1.
McGonnagalls Augen waren beim ersten Gespräch mit Harry extrem blau. Als sie über das Halsband sprachen, waren sie wieder normal.. so graublau also

2.
Harry schlägt das Zaubertrankbuch auf und sieht auf einer der ersten Seiten: Dieses Buch ist Eigentum des Halbblutprinzen.
Als Ginny nachsieht, findet sie es auf einer der letzten Seiten.
(Die Schrift von Snape wurde auch mal verändert.)

3.
Harry trägt zwar immer die Brille, doch hin und wieder fehlen die Gläser...

Was ist euch aufgefallen??

Mr Fudge · von **Mr Fudge** » Mi 22 Jul, 2009 13:58

im sechsten teilm ist mir das mit dem buch auch aufgefallen, aber ansonsten nichts.

Kuran_x_Kiryu · von **Kuran_x_Kiryu** » Mi 22 Jul, 2009 14:44

ja das mit dem Buch war irgentwie komisch vielleicht hat er es ja auch einfach vorne und hinten hingeschrieben :lol:

Pansy Parkinson · von **Pansy Parkinson** » Mi 22 Jul, 2009 15:27

Das mit den Gläsern in der Brille ist mir ständig aufgefallen :lol:

Das hat schon ein bisschen genervt.

Felix Felicis · von **Felix Felicis** » Mi 22 Jul, 2009 17:13

Harry hat statt grünen blaue Augen.
Ich denke, da hätte man ihm schon grüne, rein kosmetische Kontaktlinsen verpassen können.

Dáirine · von **Dáirine** » Mi 22 Jul, 2009 17:36

das is aba imma so.. nervt mich seit teil 1

panicsteff · von **panicsteff** » Mi 22 Jul, 2009 20:55

die bilder in dumbledors arbeitszimmer haben sich nich bewegt
zumindest einmal nich.. so viel ich gesehen hab
und.. sonst in anderen filmen immer^^

Elduvain · von **Elduvain** » Mi 22 Jul, 2009 21:20

Jaaa das ist mir auch aufgefallen ... -.- Die haben sich ich glaub nie bewegt... das hat genervt.

Die blauen Augen stören mich auch. Mir ist aufgefallen, das Aragog sehr sehr sehr viel kleiner war, als im zweiten Film. Das hat mich richtig gestört... Hätten die Spinne ruhig größer machen können. -.-"

Mr Clash · von **Mr Clash** » Mi 22 Jul, 2009 21:33

Achte mal auf den Moment, als Slughorn das Acromantula-Gift abzapft, da wirkt sie schon so groß wie im 2. Teil.

Elduvain · von **Elduvain** » Mi 22 Jul, 2009 21:50

Ne find ich nicht.

Im zeiten Teil war das ding riesig. Diese Spinne wirkte so groß wie seine älteren Kinder. Etwas größer..

Dáirine · von **Dáirine** » Mi 22 Jul, 2009 22:07

also ich find im 2 kannma ihn nit so gut erkenn weils so dunkl is... is aba au lange her dasin gesehn hab

Elduvain · von **Elduvain** » Mi 22 Jul, 2009 22:15

Naja, letztlich ist es auch einfach Einschätzungssache.

Mr Clash · von **Mr Clash** » Mi 22 Jul, 2009 23:51

nicht unbedingt: ich werd mal bei gelegenheit drauf achten, wen ich mal kammer des schreckens sehe...bin mir jetzt auch nicht so sicher

Chrissi-Potter · von **Chrissi-Potter** » So 26 Jul, 2009 00:59

Das passt jetzt nicht direkt zum thema, aber ich hätte mal ne frage:
im zweiten film wurde ein ca. 15-16jähriger tom riddle gezeigt(als harry das buch liest(also das horkrux) und in die zeit vor 50 jahren zurück kommt) und im 6.film kommen ja szenen vor mit dem jungen tom riddle(als er mit ca. 16
jahren in slughorns büro ist). ich hoffe das war bis dahin verständlich :lol:

. meine frage: da es ja offensichtlich ist, dass es zwei verschiedene tom riddles sind, würde ich gern wissen warum sie den riddle-darsteller aus dem 2.teil nicht genommen haben.
lag es daran, dass sie ähnlichkeiten zwischen dem 11jährigen riddle und dem 16hährigen haben wollten?
viele liebe grüße
Chrissi-Potter

Fuzzle · von **Fuzzle** » So 26 Jul, 2009 01:06

Nein, das liegt daran, dass der "alte" Tom aus dem zweiten Teil wirklich zu alt ist. Er lag schon im zweiten Teil mehrere Jahre über dem eigentlichen Alterslimit für den Darsteller und ist mitterweile glaub ich schon um die dreißig.

EDIT: Hab nochmal nachgeguckt, er ist am 3. Oktober 1978 geboren und wird somit dieses Jahr 31

Fehler im Film

Frage