Auf Leaky Cauldron gibt es offizielle High-Res Bilder...

Darunter auch eins von Slughorn...sorry, der sieht nicht aus wie Slughorn, sondern wie Mr. Weasley mit grauen Haaren... diesen Charakter haben sie also auch mal wieder verhauen...

Also langsam wird das ja schon unlustig Wen gibt es sonst noch neues in dem Teil *grübel* keiner, oder? Sind wir vor weiteren Entgleisungen geschützt *grml*

Also, mal ganz ehrlich:

Die Bilder sind ja ganz okay, aber

Slughorn habe ich mir ja schon irgendwie anders vorgestellt....?!

Also ich bin mit den Bildern relativ zufrieden
Sie machen Lust auf mehr und ich will den Film endlich sehen *g*

Ja Slughorn scho sehr eigenartig... hm, also ich hatte mal eine zeichnung angefertigt gehabt nach der berscheribung im Buch oben links mit der glatze is mein Slughorn hehe, einige kenn des bild sicha scho von mir^^

hey coole Zeichnung!

mein Slughorn sieht deinem sehr ähnlich, nur das meiner noch etwas haare hatte

Also, ich finde, dass Slughorn gar nicht soo schlecht ist, obwohl der Schnauzbart fehlt. In meiner Vorstellung war er zwar kleiner und rundlicher, aber man sollte nicht vergessen, dass es schlimmer verhauene Charaktere gibt (Dumbledore II ... )

Bei mir öffnet sich der link net -.- aber ich habe schon einige bilder gesehen von dem neuen Film. Ich frage mich ja, was sie mit den Haaren von Draco gemacht haben?! Die sind ja verschnippelt und einfach nur SCHRECKLICH!

Ich mag Dracos Haare... Und ehrlich gesagt bin ich auch ganz froh, dass Tom Felton endlich mal seine schauspielerischen Fähigkeiten unter Beweis stellen kann. Vorher war er nur eine Witzfigur - auf ihn freu ich mich schon total.

Ich find sie sind auch ein ganz kleines bisschen zerschnitten...bin aber wie fleur echt froh, dass wir endlich mal mehr von ihm zu sehen bekommen

Was ist denn High Res?? *dummfrag*

Sicher kommt es darauf an, was sie schauspielerisch können, aber enttäuschend ist es trotzdem.
Dumbledore II war nun mal notwendig und, meiner Meinung nach, nicht so schlecht besetzt. Aber ich sag mal, es gab ja nun mal gewisse Beschreibungen aus dem Buch und die erfüllt Slughorn für mich nun mal nicht.
Okay, das taten schon so einige Charaktäre aus den Filmen, is ja auch nicht schlimm, weil seine eigene Fantasie hat man ja immer noch. Find es dennoch schade, wenn JK, die ja immer wieder betont mitspracherecht zu haben, für sowas ihr okay gibt. Dann hätte sie die Personen auch so im Buch beschreiben sollen/können...

OK, ich schweife ab, aber selbst bei einer Neubesetzung kann man Dumbledore besser machen. Sackgewand mit passender Schlafmütze, Aggressivität, kümmerliches Hocken auf den Stufen? Das ist nicht Dumbledore. Dumbledore ist erhaben, ruhig, ein wenig undurchschaubar. Und auf keinen Fall rafft er seine Röcke beim Laufen! Vom Glöckchen im unlogischerweise jetzt gelb-grauen Bart mal ganz zu schweigen.

Das hat aber eher was mit falscher Darstellung in dem Film zu tun, als mit dem Schauspieler ich denke, Michael Gambon hätte es auch auf die Art geschafft, wie Richard Harris Dumbledore dargestellt hat. Wie das doch letztendlich umgesetzt wird, hängt vom Regisseur und den Drehbuchmenschen ab

Huhu ich bin auch noch da... Was ist das, was ich oben gedragt habe, oder ist mir die Frage durch eure Antworten schon gesagt worden???