Am Ende des 6. Bandes schockt Dumbledore Harry und verliert dadurch seine Deckung, was Malfoy ausnutzt.
Glaubt ihr, Dumbledore wollte Harry nur schützen oder gab es anderen Gründe?

Deadn

denke, dass der schutz schon ein ziel war, aber möglicherweise wollte dd damit auch verhindern, dass harry seine päne durchkreuzt, indem er z.b. versucht dd bei dem kampf gegen snape zu helfen (wenn es wirklich DDs absicht war, sich töten zu lassen)

Oder aber auch das Harry in Gefahr geraät bzw. das es rauskommt das DD mit Harry was zusammen gemacht hat BZW. das einfach Harry alles mitansehen konnte. Das letzte klingt zwar nicht nett von DD... - aber weiß was fürn Hintergedanke da hinter steckt.

Das hängt alle miteinander zusammen. DD will nicht das Harry stirbt und sterben würde er nur wenn er sich einmischen würde. da er gelähmt ist kann er nicht eingreifen ist damit geschützt und lebt jetzt noch was ziemlich wichtig ist. Ich glaube aber auch das DD wolte das er als Zuge sozusagen dabliebt.denn DD wusste das Malfoy ih nnihct töten kann und da Hrry das gesehen hat ist Malfoy ja eigentlich noch nicht zu verurteilen (natürlich aht dieses Ar... die totesser reingelsasen9 aber das ist ne andere geschichte. Nur durch Harry wissen alle was Snape getan hat. Ok mein post cu

Julian

@Julian: genau so denke ich auch.

Und falls Dds Tod wirklich beabsichtigt war dann hat er ihn vielleicht auch gelähmt dass snape ungehindert zu voldi zurückkehren kann, um dort weiter rumzuspionieren.

glaube ich zwar eher nicht (siehe sigi) aber man weiss ja nie

ich hab mich auch gewundert, aber ich glaube das hat DD gemacht, damit harry seine pläne nicht durchkreuzt, z.B. Snape angreift oder so (dafür wär harry ja der typ... )

ein weiterer Grund könnte auch sein, dass DD sich extra von Draco entwaffnen lassen wollte damit er besser mit ihm reden konnte. Er hat ihm ja schließlich noch angeboten ihn und seine Familie zu schützen, falls er die Seite wechseln würde..

Todesfee hat geschrieben:ein weiterer Grund könnte auch sein, dass DD sich extra von Draco entwaffnen lassen wollte damit er besser mit ihm reden konnte. Er hat ihm ja schließlich noch angeboten ihn und seine Familie zu schützen, falls er die Seite wechseln würde..

naja er hätte den Zauberstab ja auch in der Hand halten können ohne ihn auf Malfoy zu richten, ja sogar in freiwillig weglegen um mit ihm ruhiger sprechen zu können.
Ich denke das er den Stab ganz verliert hat er nicht geplant.

Ich fand das total unsinnig, echt. Weil überlegt mal er hätte sich UND Harry am besten Schützen können indem er Malfoy z.B schockt. Das hätte doch mehr gebracht oder?Und nachdem Malfoy erledigt war hätte er Harry schocken oder mit ihm fliehen können. Außerdem ist doch ein Schockzauber etwas wovon man bewusstlos wird, oder. Ich dachte eigendlich nachdem Harry nach hinten an die Wand kippt und sich nicht mehr bewegen kann er hätte eine Ganzkörperklammer wie Neville im ersten Band (da konnte er ja auch nicht mehr reden oder sich bewegen).

Ich bin auch der Meinung von Angelina*Johnson.
Hätte er Malfoy "erstarren lassen" hätte er und Harry zusammen kämpfen oder fliehen oder....
Auf jeden fall wäre er dann wahrscheinlich nicht gestorben !!!

@angelina*johnson: ja es war vermutlich die ganzkörperklammer und kein schockzauber.

aber Dd geht das wohl seiner schüler über alles, sogar wenn sie ihn verraten haben, deshalb denke ich er war gar nicht fähig malfoy zu verzaubern.

Aha Malfoy kann er nicht verzaubern aber Harry??? Das kann es ja auch nicht sein... Aber WARUM verteidigt DD Harry überhaupt? Laut der Prophezeiung kann Harry doch wenn überhaupt nur durch Tom Riddle sterben... Somit wäre Harry doch sicher gewesen! Und im 5 Band hat DD es mit allen Todessern im Ministerium aufgenommen und jetzt sollen Ihn 4 Luschen aufhalten??? Traurig aber wahr ER WOLLTE WOHL STERBEN...

Wo steht das Harry NUR von Voldemort getötet werden ?

Ausserdem war DD geschwächt gewesen- obwohl ihc wetten würde das er trotzdem vllt noch die macht hatte sihc zu wehren.

Die Prophezeihung:
... and either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives ...
Der entscheidendere Teil ist wohl der zweite, aber im ersten steht, dass einer den anderen töten muss. Aber nachdem, was wir im 6. Band über Prophezeihungen erfahren haben, wäre ich mir an Harry's Stelle mal nicht so sicher - es kann immer noch anders kommen.

Aber ich glaube nicht das das so gemeint ist das Harry NUR durch Voldemort sterben kann.
Sonst belehr mich eines besseren