Also, wie schon mal erklärt - das Buch ist 50 Jahre alt, es gehörte seiner Mutter, die hat es ihm vermacht. Das steht so in HPB drin und daran gibt es keinen Zweifel.

jetz kommt mal nicht vom thema ab... hier gehts um die wurst!!

also gut wenn man bedenkt dass in der halle durch die verzauberte decke ja auch einiges an luftströmungen entstehen könnte würde ich sagen: mit einer kräftigen böhe und rasch ausgebreiteten flügeln schafft es die wurst bis an den hufflepufftisch... gebe mich geschlagen ^^

ich blick hier noch net ganz durch..

Ich hab mal einen Frage ( hab die nirgends gefunden):
Wiso können Dobby und Kreacher in Hogwarts disapparieren???
Ich dachte immer das geht nicht! S. 457

hab ich auch noch nicht drüber nachgedacht...hast schon recht, normal kann da keiner disapparieren, oder bei hauselfen ist das was anderes...ka^^

Hauselfen können eine andere Art von apparieren.

Aber jetzt mal zum Buch:
Wenn es vor fünfzig Jahren gedruckt wurde, kann das heißen, das dann die Erstausgabe gedruckt wurde oder dass es lange nicht verkauft wurde oder dass Snape es gebraucht bekommen hat (vllt aus 2. Hand oder wie schon gesagt von seiner Mutter)

jap hast recht, dass heißt nicht, dass snape vor 50 Jahren an der schule war.

war nicht Riddle vor 50 Jahren auf der schule? oder verwechsel ich da was?

und snape war ja nicht Zeitgleich mit Riddle auf der schule.

Ähm,
aber das Buch gehörte doch Snapes Mutter Eileen. Und die war vor 50 Jahren an der Schule...

Zu der Zeit, als Tom Riddle an der Schule war.

Und zu den Hauselfen, sie können eine andere Art von Magie als Zauberer und das disapparieren ist für sie ja auch besonders wichtig damit sie ihre Arbeit ungesehen verrichten können.

ja, aber dann könnten ja hauselfen auch gut von den bösen eingesetzt werden und einfach todessern hinein apparieren, wenn es so wäre oder?

Wie meinst du das, Homer? Ich verstehe deine Logik gerade nicht

Hallöchen,

ich habe den sechsten Band gerade zum wiederholten Male (5 oder 6 mal) gelesen, um irgendeinen Hinweis auf den Fortgang der Geschichte zu bekommen. Dabei ist mir etwas aufgefallen.

Sowohl Harry als auch Tom haben noch vor ihrer Schulzeit unbewusst gezaubert, also ohne Zauberstab. Wenn das minderjährige Zauberer ohne Ausbildung können, warum kann es dann Dumbledore nicht? Er hätte doch Malfoy oder Snape auch ohne Zauberstab erledigen können? Aber er sagt selber, er sei wehrlos. Warum können erwachsene Zauberer so etwas nicht mehr?

Viele Grüße
Madame Maxime

Genauso könntest du fragen, warum Kinder beweglicher sind, als Erwachsene.

Ich denke, weil Kinder sich ihrer Kräfte noch nicht bewusst sind, und vieles aus dem Unterbewusstsein kommt.
Erwachsene verlieren sowas denk ich mit der Ausbildung zum Zauberer/Hexe, weil sie lernen damit umzugehen.