@ Hermione:

Also ich kann mir einfach nicht vortellen, dass ein Mann wie Dumbledore seinen Tod auf diese Weise plant. Schon gar nicht in Zeiten in denen Krieg herrscht.

Nachdem Snape Dumbledore getötet hat wird auch kein schleimen mehr helfen, niemand wird ihm mehr trauen. Schon gar nicht Harry, der ihm eh noch nie getraut hat. Da kann er mit noch so einer guten Erklärung aufwarten.

Find die Theorie auch toll!! Und hoffe stark das es so ist!!

@ ronnie: sorry in dem thread hatte ich nicht mehr weitergelesen...hmmm...ich versteh das nicht so ganz...

@hermione
ich kann mir nicht so richtig vorstellen wie du das meinst!das würde ja bedeuten dass voldy glaubt harry würde ihn töten.und wenn dann dies eintreten würde,würde voldy dann besitz von harrys körper übernehmen,und dann würde das gleiche geschehen wie bei quirell??ich glaub ich steh ein wenig auf der leitung*gg*

also,


ich kann und will auch nicht glauben, dass das letzte wort über severus snape gesprochen ist.

es gibt noch zwei, wenn auch kleinere, hinweise, dass snape NICHt auf voldemorts seite steht.

der eine ist das unbeirrbare festhalten dumbledores an snape ("I trust Professor Snape"), das doch wohl nicht darauf zurückzuführen sein kann, dass snape einst lily und james verraten hat. da muss es hoffentlich (bitte...bitte !!!) noch etwas geben, was joanne k. rowling uns bislang verschwiegen hat.

der andere ist snapes einstellung, die sich zweimal geäußert hat: erstens in band sechs bei okklumentik, als er harry warnt, dass heftige gefühlsausbrüche ihn leichter zu einem opfer von voldemort werden lassen können ("Fools who wear their heart proudly on their sleeves...they stand no chance against his powers").

und zweitens in band sieben, in seiner ersten stunde als defence against the dark arts lehrer, in der er sagt, "fighting them (dark arts) is like fighting a many-headed monster" und hermine anschließend zutreffend zu harry bemerkt, dass harry dasselbe auch immer gesagt habe.

und jetzt fällt mir noch ein dritter hinweis ein: in band fünf bittet dumbledore snape etwas zu tun, von dem wir jetzt wissen, dass es die rückkehr zu voldemort und den todesser ist. als dumbledore seine bitte äußert ist snape noch blasser als sonst. das wäre er doch wohl nicht, wenn er von anfang an geplant hätte zu voldemort zurückzukeheren und den orden zu verraten.

was meint ihr ???

hedwig

ich steig da gerade auch nicht ganz durch ehrlich gesagt also ich glaube ich kann das nicht so ganz richtig erklären wie ich das meine....naja, ist ja auch egal...gehört hier ja eigentlich gar nicht in den thread!

und ich glaube, dass das flehen in dumbledores stimme, als er snape in dem turm anspricht eher snape an etwas erinnern soll. vielleicht an ein versprechen, das snape einmal gegeben hat, dumbledore zu töten um seine position als spion bei den todessern zu schützen ? wie soll harry denn ohne snape als spion herausfinden, was die fehlenden hortcruxe sind und wo er sie findet ?

und wäre der trank den dumbledore zu sich genommen hat nicht ohnehin tödlich gewesen ? dumbledore sagte doch nur, der trank würde ihn nicht SOFORT töten...!?

und schließlich und endlich....warum wollte dumbledore bei der rückkehr nach hogwarts unbedingt sofort snape sehen (" No...it is Professor Snape I need...") ??

hedwig

hedwig hat geschrieben:also,
....
und zweitens in band sieben,
...

hedwig

Wo hast du denn Band 7 her?

Er wollte Professor Snape sehen, weil dieser ihm einen Gegentrank brauen sollte.

vergisst nicht Draco- wenn Dumbledore überleben würde, wäre das der Tod für Draco und Dumbledore würde nie einen Schüler sterben lassen. Lieber stirbt er- durch Snape´s Hand (als Draco´s Mentor oder so ähnlich könnte er ihn so vor Voldemort schützen)

he mir fällt noch was ein zu snap ist auf dd's seite:
Im 4. band da waren alle Todesser (wollte gerade Mitesser schreiben mit voldyaf dem fridhof ....
da hat voldy sie alle abgezählt und meinte , der eine hätte ihn vür immer verlassen . und das war doch snape .... aber vielleicht war das ja auch karkaroff... ich erinnermich nicht mehtr so ganz an die textstelle sry.....weiß einer von euch noch wie das war?

@ katee du meinst wie das bei lily und harry potter war?
Ich finde die idee eigendlich richtig gut aber ich kann oder ich WIll EIFACH NICHT GLAUBEn dass sich dd für malfoy opfert... aber ich glaube ja immernoch dass dd den tod nur vorgetäuscht hat... immerhin war er eine sehr wichtige figur für das buch , im gegensatz zu siriu, dessen bedeutung immer mhr abnahm.... versteht ihr was ich meine... dd ist viel zu wichtig als dass er sterben dürfte

Ich denke mal das mit dem einer hat ihn für immer verlassen kann auf jeden anderen aucvh zutreffen und heißt es nicht das snape immer ein dfoppelspion war (oder so ähnlich)

ich kann mich auch nicht mehr richtig an diese stelle erinnern .... ich muss unbedingt noch mal alle bücher lesen.... dann bin ich wieder voll dabai