Krone hat geschrieben:Aber eines ist trotzdem komisch oder verwunderlich: In Band 1 hätte er wirklich Harry in dem Quiditch Match sterben lassen können, ich meine kein Dumbledore da und außerdem hat er bereits gemerkt, dass Harry nichts besonderes an sich hat und auch nicht dass er ein 2ter dunkler Lord ist, was er in Kapitel 2 im 6. Band vermutet, wirklich komisch oder?

voldy braucht harry so weit ich weiss lebendig!!tot kann er nichts mit ihm anfangen,deshalb h¨tte es keinen zweck gehabt,wenn voldy harry getötet hätte

Ich glaube Snape hat den Schwur gemacht, um Bellatirx endgültig zu überzeugen. Sie hätte seine Stellung als Spion in Gefahr gebracht, da auch sie Voldemort sehr nahe steht. Snape sagt ja, dass einige Death Eater mit ihren Verdächtigungen zu Voldemort gegangen sind. Er hat ja auch gezögert beim Schwur, aber letzten Endes hatte er keine Wahl.

ich würde doch nicht wegen meines rufes eine andre person umbringen,noch dazu,wenn dd ihm so wichtig war,wie du bereits gesagt hat!!und ausserdem fand ich,dass die erklärungen,die er bellatrix gegeben hat,sehr einleuchtend waren,so dass er spion an dds schule war.

@sunshine90: In Band1 wusste Snape nicht welche Bedeutung Harry hat, er hätte ihn einfach von Quirell in dem Quiditch Spiel sterben lassen können, fertig... Hat er aber nicht, deshalb finde ich es merkwürdig, ich meine wenn er es getan hätte, dann wäre klar, dass er auf Voldemorts Seite steht, so aber nicht...

ja eben er wusste nicht,was harry für eine bedeutung hatte!!und ausserdem glaube ich,dass snape mächtig ärger bekommen hätte,wenn nei dem quidditchspiel etwas passiert wäre,da dd ihm ja so vertraut!und ausserdem hatten snape und quirell kein so gutes verhältnis miteinander!vielleicht wollte snape einfach nur quirells pläne durchkreuzen einfach nur um ihm zu zeigen,dass er nicht auf den kopf gefallen ist

Ahhhhhhh, mir raucht schon der kopf von den 1.234.675 Snape-Theorien, wieso warten wir nicht einfach schön ab, bis JKR fettich wird

Dann müssen wir aber ziemlich lange warten

und spekulieren macht auch irgendwie voll spass

Hm wie mans nimmt mit dem spekulieren, ich kann grad net mehr hier rumsitzen und weiterlesen... Ich geh jetzt mal bissel Musik hören, aber um net ganz OT zu werden:

Ich kanns irgendwie nicht so recht glauben, dass Snape wirklich böse sein soll, ich mein er hat Harry und auch Dumbledore so oft geholfen, und Dumbledore ihm ja auch... Außerdem hat Dumbledore immer gesagt er glaubt Severus Snape, sollte sich jetzt auf einmal Dumbledore getäuscht haben, wobei er das zuvor noch nicht getan hat?¿? Sehr komisch, wenn ihr mich fragt...

ich bin immer noch der festen überzeugung,dass snape zu den bösen gehört!!
selbst ein mann wie dd kann sich mal irren,was er ja selbst auch mal gesagt hat

ich bin mir sehr unsicher was snape angeht, aber an einen plan oder eine verschwörung glaube ich nicht.

das dumbledore sein leben opfert um snape´s tarnung zuwahren kann ich mir einfach nicht vorstellen.
genauso wenig glaube ich das snape und dumbledore dessen tod geplant hatten weil er durch den trank ohnehin zum tode verurteilt gewesen wäre, einfach weil DD nicht wissen konnte was ihn erwartet.

mir erscheinen eigentlich nur 2 dinge plausibel, snape ist böse, oder dieser unbreakeble vow zauberer ist so mächtig das er snape dazu zwingt dd zutöten.

denn dieser schwur muss wirklich extrem mächtig sein, sonst hätte es bellatrix nicht "ruhig gestellt" den danach hatte ich das gefühl ihr fällt nicht´s mehr zum zweifeln ein.

Ron erklärt ja Harry an einer anderen Stelle, dass der "Unbreakable Vow" erfüllt werden muss, sonst würde die Person die ihn geschworen hat, sterben.
Snape hatte also nur die Wahl töten oder selber sterben.
Das heisst DD opfert sein Leben für Snape´s Leben, nicht nur für dessen Tarnung.

Und es steht ja mehr als nur Snape´s Ruf auf dem Spiel, wenn Voldemort auch nur den geringsten Zweifel an seiner Loyalität hat, weil Bellatrix diesen Zweifel verursacht, kann Snape nicht nah genug an ihn ran, um im Endkampf eingreifen zu können.

Ich kann dem soweit mit Snape zustimmen, aber warum schockt er Flitwick, wenn er nicht böse ist? Denn das ergibt keinen Sinn! Ich meine er hätte ihn auch einfach laufen lassen können oder? Des Weiteren denke ich nicht, dass ein Schwur, denn etwas anderes ist "unbreakable vow" nicht, jemanden so beeinflusst wie praktisch der Imperius Fluch, ich meine es ist klar, dass Snape Dumbledore töten muss (falls es Draco nicht tut und der hätte es nicht getan, da bin ich mir sicher) um nicht aufzufliegen und um sein eigenes Leben zu retten, aber das mit Flitwick ist zu komisch, oder hat einer von euch eine Erklärung dafür?¿?

Krone hat geschrieben: aber das mit Flitwick ist zu komisch, oder hat einer von euch eine Erklärung dafür?¿?

Klar: Flitwick musste ja irgendwie "aus dem Weg" geräumt werden, sonst hätte er ja nicht zu Draco und DD eilen können. Ich meine, wenn er wirklich ein Death Eater wäre, dann hätte er ja gewusst, dass seine Tarnung jetzt hin ist, und Flitwick gleich per Avada Kedavra töten können, oder? Ein Guter weniger...

Aber was tut er? Schockt Flitwick nur, das hinterlässt keine bleibenden Schäden, aber er hat trotzdem freie Bahn. Wenn ich mir das genauer überlege, spricht das sogar dafür, dass Snape gut ist, denn sonst hätte er wirklich die Gelegenheit beim Schopf packen und einen Guten töten können....

Hm wenn man es so sieht hast du Recht...