Also mir ist da mal was aufgefallen und zwar

Sirius ist ja der Pate von Harry Potter warum ist Harry denn dann eigentlich nach dem Tot der Eltern nicht zu ihm gegangen.

Damals dachten sie ja noch nicht das er Peter getötet. Hagrid hat doch soger noch mit ihm gesprochen.

das ist ganz einfach. weil harry den grössten schutz bei den dursleys hatte. durch petunias adern floss das gleiche blut wie durch lilys. und wie wissen ist lily für harry gestorben. und petunia ist seine nächste verwandte, was diesen bann verstärkte.

ich hoffe ich habe dir geholfen

und außerdem dachte dumbledore sirius hatte die potters verraten, deshalb wollte er harry von ihm weg haben.

warum harry nicht zu den dursleys gegangen ist wurde im buch bereits erklärt..nur dort konnte er den schutz geniessen,durch den er für voldemort unauffindbar ist...seine tante ist mit seiner mutter verwandt und eben dieses blut,der familie ist es ,das ihn schützt..so meine ich es jedenfalls...
ausserdem ist sirius kurz daraufhin in askaban gelandet.

Er hätte auch zur mir kommen können *auf meinen namen zeigt*

*grins*

Hehe, Demi, ich glaube duuh hast dich vertan:

warum harry nicht zu den dursleys gegangen ist wurde im buch bereits erklärt

Wieso nicht?

Aber sonst ist schon alles, was es zu sagen gab, gesagt worden!

LG,
Mandy

Im dritten Buch erzählt Hagrid ja noch, daß er Sirius am Ort des zerstörten Wohnhauses de Potters angetroffen habe, und Sirius hatte da tatsächlich die Absicht, als Pate Harry mitzunehmen. Aber Hagrid hatte eindeutige Weisung von Dumbledore, Harry mitzunehmen, und schließlich fügt sich Sirius drein und überläßt Hagrid auch noch sein Motorrad: "Ich brauche es nicht mehr ..."
Allerdings weiß ich nicht, ob Dumbledore damals Sirius für den Verräter hielt. Der Fidelis-Zauber ist ja in Zusammenarbeit mit ihm und auf sein Anraten durchgeführt worden. Oder hat James Potter im letzten Moment entschieden, Peter ohne Dumbledores Wissen als Geheimniswahrer einzusetzen?

Ich mein so wahr das Wehwahlt, ja.

Sirius war als Geheimniswahrer ausgemacht gewesen (zumindest dachten das diejenigen, die darüber Bescheid wussten).

Mal abgesehen von dem Mord an den 13 Menschen, für die ihn die restliche Zaubererwelt als "Mörder" hielt, war Sirius für die wenigen Eingeweihten, die über den Fidelis-Zauber Bescheid wussten (darunter eben Dumbledore) genauso ein "Mörder".
Nur eben an den Potters durch den "Verrat" an ihnen.

Im Grunde "wusste" oder dachte sich Dumbledore, dass Sirius unschuldig ist, konnte es aber nicht bestätigen und erst sicher sagen, als es im dritten Band eben aufgelöst wurde.

Jedenfalls entschieden sich die Potters eben ohne dem Wissen anderer für Pettigrew als Geheimniswahrer, mein ich *nachdenk*

Jau, genau so war es, im letzten Moment haben sie sich beschlossen, Peter als Paten einzusetzen!

Das it albern, als richtiger Harry Potter Fan müßte man wenigstens die Filme richtig gucken. Weil es so aussieht als hätte Sirius , James und Lily an den dunklen Lord verraten XD deswegen..
Und wenn das jemand schon gesagt hat mußte Ich es einfach mal wiederhollen weil es total komisch ist was er/sie da fragt.

Na ja, in der Heulenden Hütte erfährt man dann im dritten Film dann schließlich, wer wirklich Lily und James verraten hat, aber bis dahin denken die Zuschauer, die die Bücher nicht kennen, es war Sirius, was ja aber nicht stimmt.

ja toll das ist ja ganz einfach ist es nicht eigentlich klar wenn harry bei sirius wär da hätte er ihn sofort umgebracht.

Melany hat geschrieben::roll: Das it albern, als richtiger Harry Potter Fan müßte man wenigstens die Filme richtig gucken.

*hust* WAS?
Weil ich ein richtiger Harrypotterfan bin guge ich mir die Filme NICHT an, sie sind doch nun wirklich eine zumutung für jeden der die Bücher kennt!

johncena hat geschrieben:ja toll das ist ja ganz einfach ist es nicht eigentlich klar wenn harry bei sirius wär da hätte er ihn sofort umgebracht.

Schwachsinn sirius ist doch gut!

Harrik hat geschrieben:*hust* WAS?
Weil ich ein richtiger Harrypotterfan bin guge ich mir die Filme NICHT an, sie sind doch nun wirklich eine zumutung für jeden der die Bücher kennt!

Wie kannst Du das beurteilen, wenn Du sie nicht geguckt hast??

kendra hat geschrieben:

Harrik hat geschrieben:*hust* WAS?
Weil ich ein richtiger Harrypotterfan bin guge ich mir die Filme NICHT an, sie sind doch nun wirklich eine zumutung für jeden der die Bücher kennt!

Wie kannst Du das beurteilen, wenn Du sie nicht geguckt hast??

Naja, ich kann das schon verstehen. Durch die Filme gehen die Fantasievorstellungen, die man sich gemacht hat, kaputt. Und ganz ehrlich, keiner der Filme ist originalgetreu. Sie sind gut gemacht, aber halt nicht das, was sie für einen persönlich in den Büchern bedeuten.