Ich wollte mal fagen, wie kann es sein, dass man in den Filmen wie auch in den Büchern manchmal die Zauber sehen kann und manchmal nicht.
Früher dachte ich, das hat damit zu tun, wie stark die Magie für den Zauber ist, das trifft aber nicht, manche "schwache" Zauber kann man auch sehen.

Ich verstehe irgendwie die Frage nicht ganz...

Meinst du, dass zum Beispiel beim Cruciatus-Fluch das 'Opfer' plötzlich am Boden rollt ohne mit dem Augen erblickbare Anzeichen des Fluches und der Schockzauber ein hellblauer Lichtblitz ist, der den Gegner trifft?

Ich glaub Cheesy das meint der...

Ja das meine ich damit, das ergibt doch irgendwie keinen Sinn!

Hm, eine gute Frage

Wir haben einige Zauber, die mir jetzt einfallen, bei denen nicht irgendwie ein bunter Zauber vom Zauberstab zum Ziel fliegt - Cruciatus und Imperius, aber auch Accio oder Wingardium Leviosa - das sind alles Zauber, bei denen eine Art Verbindung zwischen Zauberer und Ziel entsteht und eine Zeit lang aufrecht erhalten wird - vielleicht ist es diese Art von Zaubern, die keinen bunten Lichtstrahl erzeugen.

Was ist aber mit Alohomora, Reparo und kleinen Zaubern, bei denen man nicht unbedingt lange Verbindung mit dem Gegenstand hat und trotzdem unsichtbar ist?

Da hat vermutlich damit zu tun, das verschiedene zauber das magische Gewebe anders beeinflussen, und sich so anders optisch manifestieren! Spannend wären jezt fragen wie: Gibt es bei einem unischtbaren zauber, sprich accio(z.B.) einen zeitverlust zwischen dem beginn der reaktion (der bewegung des Objektes) und der ausführung des zaubers, (der ja einem unoptischen equivalent des bunten zauberstrahls gleichkähme) und steigt dieser je nach entfernung?

Das glaube ich auch, das wär am wahrscheinlichsten.

Aber beim Cruciatus Fluch gibt es doch einen Lichtstrahl . Ansonsten hat Harrik vollkommen Recht oder vielleicht unterteilt sich das in Zauberkunst und Verteidigung gegen die Dunklen Künste könnt ihr mir einen Zauber aus der Zaubereikunst sagen der mit einem Strahl austritt ????

jacob[/b]