Das wäre ziemlich angebracht. Für 6jährige fande ich schon den 2. und 3. Teil ganz schön gruselig.
Ausserdem finde ich nicht, dass Harry Potter noch länger ein Kinderbuch ist. Das 5. und 6. Buch ist ziemlich düster und für kleine Kinder viel zu kompliziert.

James Potter hat geschrieben:Also eine frage hätte ich, weiss jemand schon ob man für den 4. Film eine alterbeschränkung gemcht hat...ich würde ja sagen , dass man den 4. Teil nicht mehr ab 6 Jahren freigeben kann, aber das wurde schon sicher mehere male schon erwähnt

Der zweite war doch schon ab 12 oder??

nee ich glaube er ist am 6 gewesen... finde ich viel zu niedrig angesetzt auch schon beim ersten hat en paar krasse szenen wen ihr mich fragt die für kleine kinder ab 6 nicht umbedingt zu sehen sein sollten

Ja, der 2. Film war ab 6. Es war zwar im Gespräch die Altersfreigabe auf 12 zu setzten, wurde dann aber doch bei 6 belassen. Unverständlicher weise.

Ich finde nicht das Harry Potter ein Kinderbuch ist! Für Kinder bis zu 10 Jahren finde ich das Buch auch zu verworren geschrieben, schließlich müssen die Pimpfe ja auch die ganzen Zusammenhänge richtig verstehen und an manchen stellen ist es wirklich zu gruselig für Kleine...

Hi,

also ich finde, dass Teil 1 und 2 durchaus als Kinderbücher durchgehen können. Teil 3 wird schon gruseliger mit den Dementoren. Allerdings frage ich mich ob Kinder unter 10 überhaupt schon eine Vorstellung haben, was das Rauben einer Seele sein könnte. Haben sie überhaupt eine Vorstellung von Seele? Ich glaube das ist in dem Alter wenn überhaupt dann eine sehr vage Vorstellung (ich habe zwei Söhne, 8 und 11 Jahre!!). Ich glaube wirklich, dass Kinder unter 10 Jahren vermutlich gar keinen Spaß an den späteren Bänden haben, weil sie sie zum größten Teil noch nicht verstehen.

Beim Film ist das natürlich total anders. Da wäre ich auch schon beim dritten Teil für eine Altersbeschränkung gewesen - mindestens ab 12. Das trifft umso mehr für die nächsten Teile zu. Aber Eltern, die fünfjährige Kinder "Herr der Ringe" sehen lassen, setzen sich auch über so etwas hinweg. Wenn man Kinder im Alter meiner Kinder hat, muss man das von Fall zu Fall entscheiden. Ich sehe mir die Filme immer vorher alleine an und entscheide dann, ob es etwas für sie ist oder nicht.

Viele Grüße
Maxime

Also... Ich hab vor ca. 1 Jahr HP GOF gelesen und so gut wie gar nix geschnallt. Jetzt hab ich ihn im Sommer wieder gelesen und in vor "Freude" gleich 2mal "verschlungen". Deshalb kann das schon sein, dass die Bücher nicht für wirklich kleinere gemacht sind, ich würde jetzt mal sagen unter 10. Bei Libro finden sich die Bücher ja fieserweise bei den Büchern für 9-12 Jährige. Allerdings muss ich jetzt auch noch sagen, dass es echt war ist, dass ab dem vierten Band sich viel ändert, besonders Harry selbst. Den 6. Band hab ich ja noch nicht gelesen aber ich schätze mal dass Harry sich noch mehr in die Pubertät reinsteigern wird (wobei ich nichts dagegen hätte, ein Harry der mit seiner Lehrerin im Unterrich völlig zu Recht streiten anfängt ist ein besserer als einer der sich von einem trotteligen Cousin das Leben schwer machen lässt...

Ich glaube nicht das Harry Potter ein Kinderbuch ist. Einerseits weil die Buch mit der Zeit immer härter wird. Ich denke da an den Kampf mit den Todessern und Harrys Nachsitzen und Sätze schreiben mit der verzauberten Feder von Umbridge. Das war schon etwas heftig.

ich finde auch, dass die Altersbegrenzung teils zu niedrig war. Als ich (im zweiten film glaub ich) im Kino war, saß neben mir so n kleiner Junge und der hatte ganz schön angst. Die Mutter hats auch nich gekümmert (gemein -.-)

ich denk nicht unbedingt das es ein kinderbuch ist klar kleine können es auch lesen doch ich hab mich auch schon mal erwischt das ich einen satz 2 mal lesen musst um ihn zu verstehen.auch ein paar fremdwörter sind darin versteck welsch ein kind wohl nicht direkt verstehen würde.

Ich würde nicht sagen das es was für kleine Kinder ist**
Aber nicht wegen der Sachen was drinnen vorkommen, sondern eher, weil es einfach viele schwierige Wörter in den Büchern gibt.
Ne Bekante von mir ist 10,
und die hat ganz schön probleme mit dem lesen

Bei uns haben sie überlegt den Film ab 16 zu machen So verdienen sie aber leider kein Geld, weil auch viele unter 16 die Bücher lesen. Ich hab mit 11 angefangen, aber muss zugeben das ich in dem Alter nicht mal alles verstehen konnte. Von mir aus solln die Kiddies das lesen, aber sie werdens eh nicht verstehen. Kommt halt aufs Sprachverständniss an. Mein Bruder ist jetzt 11 und ich will unbedingt das er anfängt Harry Potter zu lesen. Weil dieses Buch mir etwas sehr wichtiges in meinem Leben gezeigt hat, das schönste was es gibt --> Bücher! :') Nach Harry Potter wurde ich erst zum Buch-Freak und ich will das mein Bro das auch erleben kann. Also find ich es total okey, das Kiddies das lesen. Die Filme sind was anderes, aber die müssen ja auch Geld verdienen. Ich schau mir zwar die Filme an, kaufe auch DVD's aber es kommt trotzdem nicht annähernd ans Buch ran *g* Also Kinder & andere = lest die Bücher, solang ihr noch dürft *g* =)

Jo , die Filme sollte man schon einer härteren Alterszensur unterstellen.
Aber so etwas wie USK ab 18 für Bücher halte ich für nicht sinnvoll. Jeder der ein Buch wie HP alleine schaft zu lesen ist meiner Meinung nach auch fähig damit **umzugehn**. Wichtig ist aber sicher auch, dass die Eltern das Buch selbst gelesen haben um mit ihren Kindern dann darüber zu sprechen und diese nicht alleine mit den vielen neuen Eindrücken lassen. Eine Altersbeschränkung würde nur eine neue Lesergeneration abschrecken.

Also meiner meinng nach waren die ersten beiden bücher noch für kinder geschrieben - der rest nicht!
es solllte zwar keine alterbeschränkung geben wo dann drauf steht ab 10 oder so ...
ne meiner meinung nach sollte man die bücher einfach nicht mehr als kinderbücher verkaufen - das würde viele eltern dann auch davon abhalten ihren kleinen das buch zum lesen zu geben

wobei ich hier sagen muss das mein achtjähriger bruder zur zeit hp4 liest ...

und bei den filmen würde ich eine altersgrenze bei 14 und mit begleitung der elern drunter einrichten... sie müssen es ja dann verantworten ....

also alles in allem wennn hp ein kinderbuch wäre würden sich hier bestimmt nicht so viele user befinden ..

Also Kinderbuch würd ich jetzt au nit unbedingt sagen, allein schon die Fiedhofsszene in Teil 4 reicht schon um das zu widerlegen.

Vielleicht sollten die Eltern ihren Kindern die Bücher erst spätern geben.

Was die Filme angeht (mit der Altersgrense). Dass sollte eh überholt werden. Ich mein Der Herr der Ringe mit 12!!! Des kanns doch net sein, oder? Des isch um einiges härter, ich verstehs net.