ich glaube es wird schwierig das er nach hp noch großen erfolg als schauspieler haben wird. Er ist der Harry Potter und als der wird er immer gesehen werden, automatisch. man sieht das doch auch an macaulay culkin oder wie der geschrieben wird....er ist immer der kevin von Kevein allein zu haus geblieben und hatte nach seinen kevon filmen kein Glück als schauspieler mehr und er ist nicht der einzige. so traurig das ist.

<Ich hoffe das es daniel anders ergeht! Er is einfach klasse und ich würde ihn gerne in anderen Filmen sehen!

Ich schließe mich an - er hat sich sehr gut entwickelt. Daniel war ja auch als Kind sehr niedlich, da kann man als Teen einiges erwarten. Als Mann......könnte man blos mal 20 jahre jünger werden.......

ich hab in einem Interview gelesen, dass er bald einen anderen Film dreht, er hat aber nicht gesagt, welchen.

Ich glaube nicht, dass er nach Harry Potter och großen Erfolg haben wird... Das ist wie damals bei Luke Skywalker von Star Wars...
Dann schon viel eher Rupert Grind.

Er spielt die Rolle ja sehr gut... allerdings krieg ich immer einen Anfall, wenn ich seine Augen sehe. ^^
Dieses wunderbar strahlende Blau ist nicht auszuhalten! >.<

er spielt die rolle gut, ist aber meiner meinung nach villeicht doch ein bisschen zu alt, besonders beim zweiten siebner...da ist er ja glaub ich schon 24(oder 23?) und sollte einen im alter von 17 darstellen

Ginny* hat geschrieben:er spielt die rolle gut, ist aber meiner meinung nach villeicht doch ein bisschen zu alt, besonders beim zweiten siebner...da ist er ja glaub ich schon 24(oder 23?) und sollte einen im alter von 17 darstellen

Darin sehe ich eigentlich kein Problem!
Wenn ich die Klasse meiner Tochter hernehme: die befinden sich natürlich alle in ungefähr demselben Alter - trotzdem sehen manche locker um 5 Jahre älter aus und manche um 3 Jahre jünger.

Zu Daniels Aussehen muß ich sagen, daß ich ihn sehr hübsch und auch sexy finde - tja, ein paar Jährchen jünger müßte man sein
(Ein paar Jährchen würden ehrlich gesagt auch nix nutzen - er könnte ganz locker mein Sohn sein!)

Was seine filmische Zukunft betrifft, kommte es wohl drauf an, welche Angebote er bekommt, und dann nochmal drauf an, welche von diesen Angeboten er annimmt.
Bei Leonoardo DiCaprio wars ja ähnlich - jahrelang hat man ihn nur als Jack Dawson gesehen, den ewig jungen, gutaussehenden Draufgänger - er hat sich dann bewußt von diesem Image getrennt, hat sich nicht beirren lassen und ist heute wieder ein anerkannter Schauspieler. Auch ich sehe ihn heute gerne so in seinen Filmen, wie er jetzt halt ist - und ich war wirklich ein Hardcore-Titanic-Fan

Das kann Daniel auch schaffen - er macht ja schon nebenbei Theaterarbeit und hat auch schon andere Filme gedreht.

Och, das kann man ja überschminken das Alter

Außerdem find eich, dass er eh noch nicht soo at aussieht

ohne schminke?^^ höhö^^ naja, mit schmicke gehts eh^^

naja, die theater, die er spielt, sind nicht grad jugendfrei^^

was man bei google für fotos sieht^^

Ginny* hat geschrieben:ohne schminke?^^ höhö^^ naja, mit schmicke gehts eh^^

naja, die theater, die er spielt, sind nicht grad jugendfrei^^

was man bei google für fotos sieht^^

Manchmal ist leicht vorgerücktes Alter auch von Vorteil Für mich darfs ruhig nicht Jugendfrei sein
Man sieht Schlimmeres im Haupt- und -Vorabendprogramm im Fernsehen - und übrigens auch manchmal in der Kinowerbung, bevor der Hauptfilm beginnt.

Daniel ist jetzt bereits erwachsen, und je eher er sich (natürlich erst nach Harry Potter ) vom Jugend- bzw. Kinderfilmgenre löst, umso besser. Ginny, auch du bleibst nicht immer 14 (so steht es zumindest unter deinem AVA) und dann wirst du dich vielleicht auch darüber freuen, wenn Daniel anspruchsvollere Sachen macht.

Daniel Radcliffe hat schon vor Harry Potter in nem Film mitgespielt (ich glaube das war der Schneider von Panama mit Pierce Brosnan)

und ich traue ihm zu dass er auch abseits von Hogwarts Erfolg haben wird (wie z. B. mit Equus)

Ob er davor schon in einem Film gespielt hat ist für sein Image eigentlich relativ irrelevant. Es ist nur im wesentlichen immer so, dass der Schauspieler mit der Rolle gleichgesetzt wird, in der er am erfolgreichsten war. Natürlich kann man die wieder loswerden aber nur dann, wenn man es zustande bringt, eine Rolle zu performen, in der man mindestens den gleichen Ruhm erntet... Geht natürlich auch im negativen Sinne so
Ist ja dasselbe mit Robert Pattinson. Vor Twilight kannte man sein Gesicht als Cedric Diggory, jetzt ist er nur noch Edward Cullen, zumindest für die meisten. ^.^