Die Beurteilungen der Juroren sind eingetroffen. Ich freue mich, das erste Endergebnis eines im Rahmen des Duellierpokals ausgetragenen Duells präsentieren zu können.

Antike Runens Bewertung
Erst einmal vielen Dank an beide (namentlichen oder amtlichen) Professoren für dieses unterhaltsame Duell in einer Umgebung, in der es sonst meist nicht viel zu lachen gibt – außer für Slytherins, versteht sich.

George Weasley, an dich mein spezieller Dank, daß du dir auch dieses mal die Mühe gemacht hast, die Zaubersprüche zu deklinieren – wie du weißt, erfreut das immer mein sprachwissenschaftliches Herz. Allerdings wäre es ungerecht, bei nur drei Juroren (und ohne zu wissen, ob auch dein Gegner diese Sprache beherrscht) hierfür einen Sonderpunkt zu erteilen wie damals im Trimagischen.
Dennoch überzeugst du erneut durch großen Einfallsreichtum und viel Abwechslung bei den gewählten Sprüchen und den Beschreibungen des jeweils eigenen Zustandes, der ja oft alles andere als erfreulich ist. Ganz besonders lobend möchte ich den Humor hervorheben, mit dem du das Duell erledigt hast – Bemerkungen wie etwa „sozusagen ein Schülerexperiment“ haben mich wirklich zum Lachen gebracht.
Daß du außerdem den Anstand hattest, hinterher noch ein wenig aufzuräumen, fand ich ebenfalls gut.
Was mir allerdings ein wenig bei dir gefehlt hat, ist eine etwas aggressivere Haltung. Natürlich verstehe ich als Kollegin, daß man sich schwer tut, einem Schüler zu Leibe zu rücken, aber du hattest einen recht hohen Anteil an Defensivzaubern, und wenn du aggressiv zu Werke gingst, dann immer indirekt, also mit Sprüchen, die vor allem auf die Umgebung wirkten und erst nachgeordnet einen Effekt auf ProfessorDumbledore haben sollten. So unterhaltsam das auch oft war, es ist dem Zweck eines Duells doch nicht dauerhaft dienlich, daher hier ein Abzug von mir.
9 Punkte

ProfessorDumbledore, du hast ebenfalls viele gute Ideen eingebracht und die Umgebung ideal zu nutzen versucht. Gelacht habe ich über die Namenskreierung „Manuela Kanona Georgea“, wenngleich ich zugeben muß, daß ich mir darunter eine andere Wirkung vorstellen würde als ein schlichtes Zauberstab-Zerbrechen; aber das ist vielleicht nicht jugendfrei.
Teilweise wirkten die Zaubersprüche aber auch ein wenig einfallslos, so hast du z.B. zweimal einen Schwebe- bzw. Fliegezauber auf deinen Gegner benutzt, auch der Spruch Bombada wurde doppelt verwendet. Und die Beschreibung eines Spruches mit „und hoffe, daß der Prof. sich weh tut“ ist ebenfalls ein wenig lieblos. Daher muß ich stilistische Abzüge machen.
Was aber, ganz besonders im direkten Vergleich zu deinem eher defensiven Gegner, ganz besonders auffiel, war deine Angriffslust. Und wenn ich bei George bemängelte, daß er ein wenig arg zahm zu Werke ging, so muß ich bei dir, und das ungleich härter, bemängeln, daß du besonders fies zu Werke gingst. Für ein Duell in einer Liga erwarte ich nicht, daß man ernsthaft versucht, sich gegenseitig zu verletzen; es sind nicht umsonst die unverzeihlichen Flüche auch hier verboten. Die hast du natürlich nicht verwandt, aber zahlreiche deiner Versuche zielten dennoch auf ein klares KO hin, sei es nun der recht blutige Angriff mit dem Messer, der Versuch, den Gegner in Ohnmacht zu versetzen, bzw. ihn unter den einstürzenden Wänden von Hogwarts zu begraben. Das ist in meinen Augen klar übertrieben für ein Duell (was, wenn George wirklich ohnmächtig geworden wäre? Das Duell wäre zu Ende – du würdest dich ins eigene Fleisch damit schneiden) und setzt sich hoffentlich in der Liga nicht durch.
6 Punkte


Berits Bewertung
Professor Dumbledore:
PDD hat einen mehr oder weniger guten Auftritt hingelegt. Das Eingehen auf die Situation und die vorgegangenene Zauber war sehr positiv und überzeugend. Auch die Kreativität seines Handels hat mir gefallen Erschüttert hat mich jedoch die Brutalität der Sprüche und die fehlende Eleganz in Satzbau und Wortwahl. Natürlich könnte man jetzt sagen, dass er ja auch erst 12 wäre, was sein Gegener der weitaus mehr geschick hatte, jedoch auch ist. Ansonsten teilwiese wirklich gut gelungen.
7 von 10 Punkten

George Weasley:
George hat eine ganz passable Leistung hingelegt. Man merkt, dass er durch das TT bereits Erfahrung im Duellieren hat, die ihm heue zu gute kommen. Die Wortwahl sowie die Krativität der Sprüche hat mir gut gefallen. Allerdings, habe ich von ihm schon bessere Duelle gesehen. Allgemein war er PDD jedoch überlegen und hat ihn verbal im Grunde besiegt!
8 von 10 Punkten

Wehwalts Bewertung
Ein Duell auf nicht gerade höchstem Niveau: Für die erste Begegnung in einem langen Turnier aber annehmbar.
Professor Dumbledore hat fast in jeder Runde schweres Geschütz aufgefahren – gleich zweimal wollte er mittels Bombada eine Explosion heraufbeschwören, was zwar für ihn spricht insofern, als es nicht dumm ist, einen gelungenen Zauber in Hinblick auf ein verborgenes System zu wiederholen und erneut erfolgreich einzusetzen, aber doch eine ermüdende Wiederholung darstellt – und zielte durchweg darauf ab, seinen Gegner zu verletzen. Seine bisweilen recht höhnischen Bemerkungen rechtfertigte er zwar durch viele gelungene Zauber, aber ich vermißte etwas das Spielerische in seinen Handlungen. Von den Gegebenheiten des Raums machte er Gebrauch, indem er einmal auf einen Tisch sprang und mehrmals versuchte, den Gegner durch die niedrige Decke zu verletzen: Gleich zweimal plant er, daß sich George an der Decke stoße – und dann sollte die Decke am Schluß auch noch einstürzen. Daß er nur zwei bislang unbekannte Zauber verwendete, erschiene mir nicht als Mangel, wenn er die bestehenden in origineller Weise eingesetzt hätte – aber gerade das war nicht der Fall. Den größten Teil seiner Handlungen könnte man in eine völlig andere Umgebung verlegen, ohne daß diese damit an Anknüpfungen an den Raum einbüßten – weil es diese zumeist einfach nicht gab.
George hingegen ließ es bedeutend gemütlicher angehen: Zu richtig aggressiven Zaubern sah er sich nie genötigt, er schlug sich dennoch gut. Auch er hat so manche Gelegenheit ausgelassen, sich die Gegebenheiten des Raums zunutze zu machen; immerhin griff er zu den vorhandenen Kesseln und zu Anfang zu dem Messer – ein Gedanke, den Dumbledore praktisch ohne Variation schamlos kopierte. Wie transskribiert er nun den Namen seines Gegners ins Lateinische? Er stand zweimal im Akkusativ, einmal als Dumbledorem, einmal als Dombledorem. (Falls es jemanden interessiert: im Griechischen wurde er zu Dimplidoros.)
Ganz ohne Wiederholungen kam auch George nicht aus: Zweimal ließ er Kessel auf seinen Gegner zuschweben. Aufgrund der insgesamt viel reflektierteren und witzigeren Verhaltensweise ist er in meinen Augen dennoch Sieger dieses Duells.
Mein Votum: Professor Dumbledore – George Weasley 4 : 7

Endergebnis:
ProfessorDumbledore: 6+7+4 = 17
George Weasley 9+8+7 = 24

Super Bewertung
Ahh Herzlichen Glückwunsch george..

danke für die bewertungen*verbeug und imaginären hut zieh* und angela, allein schon für dne unwahrscheinlichen fall, dass mein lateinlehrer die forengeschichte irgendwann rauskriegt und es sich anschaut(so neugierig wie er ist, in dem Falle, das er es rauskriegt, gut möglich), muss ich deklinieren, der würde mir was erzählen, aber freut mich, dass es auch so gefällt, werde ich logischerweise auch beibehalten, so schwer ist der akk. ja nicht*lach*

*lacht*
Wehwalt, herzlichen Dank für die Griechisch-Ergänzung der deklinierten Namen.
Dimplidoros - gehe ich recht davon aus, daß auch der Nominativ von Dumbledore mit Dimpli... beginnt?
Oder kommt es im Griechischen zu einer Lautverschiebung im Stamm bei den Deklinationen, was ja auch eine lateinische Akkusativ-Bildung von Dombledorem bedeuten würde, die allerdings falsch wäre und wohl auf eine Tippfehler zurückzuführen ist....

Oh Entschuldigung: Dimplidoros ist der Nominativ. Gen. Dimplidorou Dat. Dimplidoroo (mit langem o!) Akk. Dimplidoron Vok. Dimplidore. Plural brauchst nicht, oder? (Aber den Dual vielleicht, wenn man über Aberforth und Albus spricht?)

Oh, Altgriechisch hat noch einen Dual?
Gibt es ja nicht häufig bei indogermanischen Sprachen - spannend!

Ich merke immer wieder, ich komme wohl nicht darum herum, meine Sprachkenntnisse irgendwann doch noch einmal um das Griechische zu ergänzen. Weiß selbst nicht so recht, warum ich das immer gemieden habe....
(Könnte allerdings mit einem verunglückten Urlaub auf Rhodos zusammenhängen, der ersten und einzigen Pauschalreise, die ich je unternommen habe, und die mir den Appetit auf alles Griechische auf lange Zeit geraubt hat. Dabei kann Griechisch eigentlich nix dafür, daß ich mit diesem Urlaub solch ein Pech hatte....)

Ähm (sei's drum).
Ja, der Dual stirbt im Laufe der griechischen Sprachgeschichte langsam aus (zunächst im Verb, dann auch im Nomen: Inklassischer Zeit begegnet man auch Sätzen, wo das Subjekt noch im Dual steht und das Verb schon im Plureal) und ist zu Zeiten der Koine (etwa Sprache des Neuen Testaments) fast ganz verschwunden. Aber bei Homer und Hesiod wird er noch tapfer benutzt.
(Aber was ich nicht weiß: gibt es denn einen Dual auch irgendwo außerhalb indogermanischer Sprachen?)

Du hast recht, off topic - aber hey, der Dual ist in Duellen für zwei Duellanten nun wirklich angemessen!

Jep, in nicht-indogermanischen Sprachen ist er durchaus noch lebendig, der gute Dual. Die meisten semitischen Sprachen haben ihn (Hebräisch, Arabisch etc.), außerdem einige Indianersprachen. Und dann so Sprachen wie Keltisch...

Wobei Keltisch ja auch indogermanisch ist!
Aber stimmt, Wir unterhalten uns nur über den Numerus zum Thread ...

Ihr redet und redet und ich versteh kein Wort
Es geht doch noch ums Duell oder?

Ah, da hast du natürlich recht, Wehwalt, Keltisch ist indogermanisch - hatte da eben was Falsches im Kopf......

ProfessorDumbledore - nein, wir reden leider nur noch sehr bedingt über das Duell, weswegen wir ja auch beide schon zugegeben hatten, daß diese Diskussion hier off topic ist.
Denn was du hier nicht verstehst, sind Diskussionen über Grammatik, ausgelöst durch die Gewohnheit von George Weasley, seine Zaubersprüche zu deklinieren.
Tut mir leid, wenn das nicht für alle verständlich ist!