zum thema zeit: ich find es total verückt das je eiter man von der erde geht um so langsamer vergeht die zeit... ich frage mich wie so etwas funktionieren kann??

@ shere kahn, ich denke, das das ein sehr gestelltes beispiel ist, auch wenn du vermutlich recht hast, aber ist es nicht im grunde so, das man das agnze jomplexer sehen musst? vieleicht ebtscheidest du dich gerade weil diese punks, (die gar nicht nach echten punks klingen,aber das sei mal nur so dahingestellt) einen wenn man ihr einladung ablehnd haaeuen wollen, nicht zu ihnen stößd, da man sich sagt, das man zwar gerne mit ihnen diskutiren würde, dies jedoch auf freiwilliger offener basis? ich glaube , das das ofmals soviel hin und her ist, das aufgrund der unübersichtlichkeit, und wecheslseitigen bezügen, fehlentscheidungen getroffen werden.

hmm harrik, das widerspricht meiner grundtheorie nciht, ich sage ja nichts wertend ... ich sage nciht das der eine mehr über die Konsequenzen und die entsheidung nachdenkt als andere, aber kann es eine falsche entscheidung geben? ich meine dieses wirklci htirviale beispiel mit den Punks gibts da die beste Lösung? nein es gibt nur lösungen und entscheidungen die man trifft und mit deren konsequenzen man leben muß. Aus welcehn überlegungen oder aus wieviel Überlegungen man diese trifft ist individulalität ...


übrigens rosa, soweit ich informiert bin, ist der Ort nicht wichtig für die Zeit sondern die Geschwindigkeit, also die Ortsänderung pro zeit ... wobei es da egal ist wo man diese änderung erfährt, oder i nwelche Richtung. bin aber auch kein Physiker der Dir das erklären kann ...

zum thema zeit: ich find es total verückt das je eiter man von der erde geht um so langsamer vergeht die zeit... ich frage mich wie so etwas funktionieren kann??

dehn satzt würde ich nicht unterschreiben, die wirkungen verlangsamen sich, da z.b. der luftuck fehld, aber die zeit blaibt konstan, genauso, das manwenn man ganz genau ist, die gleichemase auf dem mond hat wie auf der erse, es gibt zwar leute die behaupten, auf dem mond wiege ich nur 3ßkg, aber das liegt nur an den für die erde geeischten wagen, wenn man eine pendelwage nimmt, und sich auf die eine stellt, und auf die andere ein gewicht von 60kg stellt, und der zeier in der mitte ist, dann ist das auf dem mond genauso.

hmm harrik, das widerspricht meiner grundtheorie nciht, ich sage ja nichts wertend ... ich sage nciht das der eine mehr über die Konsequenzen und die entsheidung nachdenkt als andere, aber kann es eine falsche entscheidung geben? ich meine dieses wirklci htirviale beispiel mit den Punks gibts da die beste Lösung? nein es gibt nur lösungen und entscheidungen die man trifft und mit deren konsequenzen man leben muß. Aus welcehn überlegungen oder aus wieviel Überlegungen man diese trifft ist individulalität ...

ich weis garnicht wie du immer auf wiedersprechen kommst, es ist denke ich eher das gleiche, sofgar im konsens, mit anderen folgen quasi ein anderes beispiel, und in gewissem sinne sogar ein bestätigung, aber kei ein- oder wiederspruch.

hehe, genau das finde ich acuh ... klang irgendwie wie widerspruch sry harrik

aber das wude von einstein entdeckt.... oder verwechsel ich das gerade mit etwas?? nein ich bin mir absulut sicher das ich in einer physik(das ist zwar was ganzes als philosophie) vorlesung erzählt hat...

nunja, ich bin sicher, er hat von den Folgen gesprochen

ja einstein hab ich auch im kopf, aber die Geschwindigkeit ist ortsunabhängig ... es geht darum, dass je näher man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert desto langsamer soll sich die zeit entwickeln ... aber das hat nichts mit einem Ort relativ zur Erde zu tun ....

[Victor Krum]

Sorry, dass ich mich gerade in eure Diskussion einschalte und nicht viel davon gelesen habe (bin nunmal an anderer Stelle selbst am philosophieren) aber die Sache mit der Zeit und der Entfernung von der Erde:

Massen beeinflussen in gewissem Maß die Zeit, allerdings ist die Wirkung äußerst gering - der Unterschied zwischen Flachland und Gebirge auf der Erde dürfte in einem Menschenleben etwa eine Sekunde betragen.
Stärker ist der Einfluss bei Bewegung. Je schneller sich ein Körper bewegt, desto langsamer verstreicht die Zeit für ihn, jedenfalls relativ zum 'ruhenden' Beobachter (da es keinen wirklich ruhenden Beobachter gibt, hat Einstein gesagt, dass sich im Prinzip jeder als ein solcher betrachten darf).
Am bekanntesten ist Einsteins Zwillingsparadoxon - der eine Zwilling bleibt auf der Erde, der andere fliegt mit einer hohen Geschwindigkeit zu einem anderen Stern und zurück.
Wenn er zurückkommt, kann, je nachdem, wie schnell er geflogen ist und wie lange die Reise dauerte, sein Zwilling gestorben sein oder sogar die Erde schon zerstört sein - allerdings ist anzumerken, dass er davon wohl kaum was hat, weil während seiner Reise von sagen wir 50 Jahren, in der er 20 Jahre gealtert ist, konnte er auch nur das machen, was man auf der Erde in 20 Jahren machen könnte.
Extrem ist das mit der Zeit beim Licht - ein Lichtteilchen hat eine Lebensdauer von im Prinzip 0 Sekunden. Doch für es vergeht keine Zeit während seines Fluges (bei Lichtgeschwindigkeit steht die Zeit quasi still), so dass es Milliarden von Lichtjahren reisen kann. Kommt es irgendwo an, gibt es sofort seine Energie ab und existiert nicht mehr.

So, das wäre ein kurzer Ausflug durch Relativitäts- und Quantentheorie gewesen *g*

Danke VIctor hatte ich es also recht richtig im Kopf

ja das stimmt, daraus resultirt ja auch die spezifische relativitätstheorie, wenn man sich schenller bewegt als das licht altert man langsammer, im beispiel also 20 jahre in 50

[Victor Krum]

Schneller als das Licht geht nicht, Harrik. Noch nicht mal so schnell wie das Licht geht (weil deine Masse unendlich groß wird, je schneller du wirst, und irgendwann kannst du mit der ganzen Energie des Universums dich nicht mehr beschleunigen).
Wirklich deutliche Effekte treten ab ca. 10% der Lichtgeschwindigkeit auf, aber auch in Flugzeugen wurde schon mit Atomuhren nachgewiesen, dass dort die Zeit minimal langsamer verläuft.

natürlich get das nicht, sonst würde man ja jünger werden, aber des ist ja auch nur die theorie!

sagt mal was für "prominente philosophen" kennt ihr denn so und was halltet ihr von ihren werken, und warum in diesem thread, der ja nicht von spam lebt, hoffe ich das ihr dann gegebenenfalls so ne begründung mit resumé scheibt oder so. was haltet ihr z.b. Adorno; Habermaß?