Hm nein Runen, aber vieleicht wäre es keine schlechte Idee jezt im nachhinein offenzulegen was im lezten Jahr im LZ passiert ist? Leserrechte im LZ für alle? so für einen Monat von jezt an?...wiso nicht.

(wer sich hierrüber jezt aufregt....ist selber schuld )

Warum nicht?
Es würde natürlich die ein oder andere Eule offen legen, die unter dem Schutz des Vertrauens an die Lehrer gesendet wurde, aber das ist im Vergleich zum Recht der Öffentlichkeit auf Information natürlich vernachlässigbar.

Wieso also nur für einen Monat, Harrik? Man könnte das durchaus dauerhaft offen legen.

Naja zur Zeit dürfte da aufgrund Lehrermangel nicht viel geredet werden ...

Öhm oô Das Lehrerzimmer bleibt vornehmlich so wie's ist - nur für bestimmte Personen zugänglich.
Hat nämlich schon seinen Sinn, dass das nicht für jeden einsehbar ist

Wer hätte das gedacht^^

Wie ich Angela auch bereits mitteilte habe ich nie ernsthaft gehofft das das passieren würde, auch wenn ich es bezüglich einiger aspekte nicht schlecht fände. daher ja auch die subline: wer sich hierrüber jezt aufregt....ist selber schuld

Na, wer regt sich denn auf

Ach bei dem Thema regt sich doch eh keiner auf, alles ganz reggea

Das sind sehr schöne Vorschläge, wie ich finde.

Ich sehe schon enen Hauch von Grand-Prix de la Eurovision durchs Forum schweben...

Ich würde den Vorschlag von Luna gerne ergänzen wollen:

- Der Hausjuror wechselt bei jeder HA und wird zu jeder neuen HA vom Haus neu bestimmt. (Jedes Haus kann natürlich selbst entscheiden, wie es das macht.)
Das gewährleistet, dass keiner zuviel Arbeit hat, und man je nachdem sehen könnte, wer gerade Zeit dazu hat. Außerdem läuft keiner Gefahr, wegen eventuell parteiisch auslegbarer Statistiken größerer Kritik ausgesetzt zu sein.

Hm imgrunde eine schöhne Idee, aber wenn der Juor sein eigenes Haus nicht bewerted, dann hat man die Gefahr, der unvergleichbarkeit die bereits angesprochen wurde: Wenn jemand sehr streng bewerted, und allen nur 2 Punkte gibt, dann hat sein Haus einen vorteil, obwohl er vieleicht garnicht parteisch war sondern alle arbeiten schlecht fan, auch die seines Hauses aber die durfteer ja nicht bewerten! Andersrum ist ein großzügiger Juor dann schlecht fürs eigene Haus

Ah du würdest also so an die Sache herangehen das man fest zu vergebene Kontingente hat. Der nachteil hierbei, wäre leider das eine nicht soo gute Hausaufgabe bei HANr1 mehr punkte erzielen könnte als eine geniale bei HANr2 je nachdem wie die Leistungen der anderen 3 Häuser sind.

Allerdings halte ich es für möglich beides zu Mischen: Bewerten tun: die 4 Hauslehrer und 4 Hausintern gewählte unabhänige Juoren. Die Hauslehrer bewerten auf der Skala von 1 bis 15, wie gewohnt (ronni oder jemand hauslosen wie runen allerdings nicht) zusäzlich beweetrten die Joren und diese Haben 15 Punkte zu vergeben und bewerten ihr eigenes Haus nicht. Sie geben also jedem Haus im schnitt 5 Punkte, und haben damit mit ihrem Urteil zwar keinen so großen Einfluss wie die Lehrerbewertungen, können aber doch wichtige ausschlägegeben.

Man könnte auch die ausstehende 10te HA folgendermaßen gestalten: HANr10. Findet ein funktionales möglichst faires und Buchnaes System wie die Hausaufgaben künftig zu gestalten sind obwohl näää da würden zuviele Tolle idee ungehört untern Tisch fallen^^

Hm, da bin ich mir nicht ganz sicher, bei dir klang es so als sollen alle Juoren nach dem "Kontinnggentprinzip" beewerten, es mag aber durchaus so sein, das ich das Fehlinterpretiert hab

Die festen Kontingente sind immerhin sinnvoll, falls man bei der Idee bliebe "nicht das eigene Haus bewerten". Aber dann kann man immer noch, wenn man will, unfair urteilen, da führt nie ein Weg dran vorbei; zum Beispiel dadurch, daß ich der Hauptkonkurrenz weniger Punkte gebe.
Naja, vielleicht braucht Ihr zu Eurer Seligkeit eben unbedingt eine Veränderung. Ich könnte damit leben, aber schliee mich der Forderung nicht an.

Richtig Wehwalt, aber das könnte man immer! Ich kann hier nur für mic hsprechen, aber die Verbesserung die ich mir wünschen würde soll nicht parteigkeit verhindern(wie sollte sie auch) sondern eine bessere Ausganssituation schaffen

Harrik hat geschrieben:Richtig Wehwalt, aber das könnte man immer! Ich kann hier nur für mic hsprechen, aber die Verbesserung die ich mir wünschen würde soll nicht parteigkeit verhindern(wie sollte sie auch) sondern eine bessere Ausganssituation schaffen

Was für eine bessere Ausgangssituation? Das versteh ich nicht ganz. Kannst du das näher erklären?