Aber ich finde Andrynas Frage durchaus berechtigt. Klar, Dumbledore hat sie auf den Pfad der Heiligtümer gelenkt. (Wie war das genau? Sie fanden das Symbol bei Xenophilius Lovegood und auf dem Grabstein wieder, das sie aus dem Märchenbuch kannten, oder?)
Aber wäre irgendetwas in der Hauptlinie des Geschehens anders gekommen, wenn Harry und Hermine von den Heiligtümern nie erfahren hätte (oder Ron sie nach wie vor für ein Kindermärchen gehalten hätte)? Selbst ohne das Wissen über seine Heiligtums-Eigenschaft war der Umhang schon von jeher immer ganz nützlich. Und Draco und Harry gelangten zum Besitz des Elder Wands (auf die von Vic beschriebene Weise) ja noch unbeabsichtigter als die legendäre Jungfrau zum Kinde. Letztlich wäre also wirklich fast dasselbe geschehen.
Also wirklich bloß Lückenbüßer, wie die Andryna mutmaßt?
Ich glaube, nein. Das vorübergehende Streben nach Erlangung der Heiligtümer wirklt sich, glaube ich, stark charakterfestigend auf Harry aus - daß er eben zu der bewußten Entscheidung gelangen muß, welchen Pfad er nun zu verfolgen hat. Dafür sind die Einsichten in Dumbledores Biographie bedeutsam - und eben dann schließlich eine andere Ausrichtung.
Die Frage ist einer weiteren Debatte würdig.

Sehr wertvoll, daß Du es als Deine Meinung kenntlich machst, Asyra. Wäre sonst bei der ausgefeilten Sprache im Leben nicht darauf gekommen. Und was hast Du nun FullStop so Neues verkündet, nachdem wir auf so irrige Abwege geraten waren?

Vic - ist der entscheidende Zeitpunkt wirklich die Flucht aus Malfoy Manor? Daß man da alles tut, um wegzukommen, ist doch eigentlich klar, da gibts keine schwere Entscheidung, wenn sich die Möglichkeit bietet. Ich würde eher sagen, die Zeit bei Bill und Fleur. Dort spricht Harry mit Ollivander - und entschließt sich dann zum Einbruch in Gringotts ...

Dann ist Alt-Ravenclaw sich ja mal wieder einig.

Was sagt denn die Threaderöffnerin jetzt zum Fortgang der Debatte?

Amarylia hat geschrieben:Also... ich glaube... moment muss ersteinmal ein klaren Gedanken fassen...

Mach das doch vor dem Schreiben ...
Na, an den ungeplanten Zufall glaube ich nicht so recht.
Allerdings muß ich schon sagen, je mehr ich drüber nachdenke: Viel hätte in der ganzen HP-Geschichte nicht gefehlt ohne das ganze Heiligtümer-Zeug. Es war zuvor nichts so angelegt, daß die Frage zwingend hätte aufgelöst werden müssen in Form der Heiligtümer. Anders als etwa die Rolle vom Snape: Da erwartete man schon eine Erklärung, warum DD ihm so vertraut hat ß oder wer der "schreckliche Junge" gewesen sei, von dem Petunia einmal spricht. Aber keiner hat sich gefragt, wo eigentlich der Tarnumhang herkomme, oder? Hab jedenfalls in der zweijährigen Diskussion zwischen Band 6 und 7 hier nichts dergleichen gelesen.
Aber im Nachhinein wundert es mich auf einmal trotzdem, warum nie einer wissen wollte: Was hat DD in seiner Jugend gemacht? Was hatte es mit diesem Grindelwald auf sich, der nur einmal auf einer Schokofroschkarte draufstand?
Aber wenn man sich an die Auflösung dieser Fragen macht, dann braucht man schon eine Erklärung: Was hat Harry, was DD nicht hatte - obwohl letzterer immer noch der viel komplettere Zauberer ist. Und an der Stelle finde ich es dann schon logisch, eine Erklärung anzubringen in der Form, daß Harry sich bei ähnlichen Voraussetzungen nicht auf die Abwege begeben hat, auf denen DD wandelte: Dem primären Ziel der Vereinigung der Heiligtümer.
Ein bißchen ist der Harry eben doch so eine mythologische Heilsgestalt und Sohnesgottheit (wie ich es in meiner FF beim 2. MSSC ausgestaltet habe - ist übrigens witzig und gefällt mir im Lauf der Jahre immer besser ...), die intuitiv alles richtig macht, nachdem sie einen Reinigungsprozeß durchlaufen mußte. Und für diese Rolle sind die Heiligtümer schon von Bedeutung.

Aber Du kannst Deinen Brief ja trotzdem schreiben, Andryna