Ich frage mich, warum Dumbledore sich, damals als Newt von Hogwarts verwiesen wurde, für ihn eingesetzt hat, bzw. wie die Verbindung zwischen den beiden sind.
Habt ihr da Ideen?

Naja das erste was auffällt dürfte die Parallele Hagrid/Newt sein.

Beide teilen eine ausgeprägte Empathie gegenüber (magischen) Tierwesen gepaar mit einer gewissen scheu oder 'social akwardness' gegenüber menschen [wobei beide durchaus dazu neigen ausgewähöten menschen gegenüber ungewöhnlich starke Loyalität zu entwickeln]. Beide wurden aufgrund von Unfällen im zusammenhang mit magischen Tierwesen der Schule verwiesen. In beiden Fällen waren sie aber nicht im eigentlichen Sinne schuldig (in Hagrids Fall war Tom bzw. der Basilisk schuld in Newts wohl Leeta Lestrange auch wenn wir hier wenig wissen).

Dumbledore scheint in beiden Fällen [zutreffenderweise] von der Unschuld der Beschuldigten überzeugt gewesen zu sein. Ob Dumbledore zu dieser Überzeugung gekommen ist, weil er menschen so gut einschätzen kann, oder indem er (unzulässigerweise) Legimentik genutzt hat wird wohl immer offen bleiben.

Schließe mich da Harrik an, war aber gerade echt irritiert, bis ich gecheckt hab, was pbawtft bedeutet. Hab erst mal an die andere Bedeutung von wtf darin gedacht

Ich denke auch, dass Dumbledore gute Gründe hatte, sich für Newt einzusetzen. die Frage ist nur, warum er sich nicht durchsetzen konnte - oder wollte Newt dann nicht mehr? Das hab ich jetzt irgendwie vegessen, hat er das im Film vielleicht erwähnt?

Die Parallele zu Hagrid finde ich sehr passend.
Dumbledore hat wohl auch ein Faible dafür, Forscherdrang und gewisse "wissenschaftliche" Interessen zu unterstützen, und Schüler dazu zu ermutigen, sich durch Rückschläge nicht unterkriegen zu lassen. Deshalb hält er zu ihnen, auch wenn sie einmal Mist gebaut haben.