Ich fand den ersten Dumbledore am besten. Ich mein es war Harris. Er hat Dumbledores Eigenschaften am besten wiedergegeben,denn dieser ist:

-brillant
-verrückt(teilweise)
-verspielt/kindisch
-allwissend(zumindest schein es so)


Der andere Dumbledore lacht mir viel zu wenig, wenn er es überhaupt mal gemacht hat.
Dumbledore kommt mir wie ein Genie vor, aus dem oft das Kind im Inneren ausbricht. Das kommt bzw. kam bei dem anderen Dumbledore garnicht so rüber. Er war viel zu ernst und zu griesgrämig.

Ich find Harris war der perfekte Albus.
Schade nur das er von usn gegangen ist =/ Toller Schauspieler war er!

Nu ja der Gambon erinnert mich eher immer an Gandalf der Graue
Weiß auch nicht wieso.. aber irgendwie... mhm nu ja ^^

Richard Harris war ein super Dumbledore! Wie geschaffen für diese Rolle. Er kam auch immer so verständnisvoll, freundlich und humorvoll rüber.
SMG ist zwar auch gut, aber er hatte eher düstere Stimmung verbreitet und nicht so einen liebenswürdigen Eindruck gemacht. Aber gut sind bzw waren sie beide.

Denkarius hat geschrieben:Tja, leider ist der gute Richard Harris mindestens vier Harry-Potter-Filme zu früh gestorben. Ich hätte ihn sehr gerne weiter in der Rolle gesehen und Michael Gambon konnte für mich nie die hohen Anforderungen, die Harris vorgelegt hatte, ausfüllen.

Leider werden wir nie erfahren, ob Harris selbst diesem hohen Anspruch später gerecht geworden wäre.

das bringt es für mich auf den punkt.
ich habe auch für harris gestimmt.
gabon war mir immer irgendwie zu "hart".

Faye Flemyng hat geschrieben:gabon war mir immer irgendwie zu "hart".

Für mich war er immer zu humorlos......wie ernst die Lage auch immer war, in den Büchern hatte Dumledore immer so ein wenig Augenzwinkern bei allem was er gesagt hat, und wenn es nur aufgrund seiner Wortwahl so schien. Und wenn es ganz ernst zuging, wo absolut kein "Augenzwinkern" mehr angebracht war, dann spürte man trotzdem immer etwas Liebevolles, Väterliches.
Gambon bringt die Mundwinkel einfach nicht hoch.

(Das mag ich auch im RL nicht. Jemand, mit dem Du ein Gespräch führst und der zeigt keine Mimik, kein Anflug eines Lächelns oder so - selbst wenn Du selbst freundlich und herzlich bist - brrrr, solche Menschen meide ich tunlichst, aber sie tun mir irgendwie auch leid).

Ich fand Harris definitiv besser...

Auch wenn ich erst durch dieses Thema bemerkt habe, das es 2 Schauspieler gab...
Aber es ist ja schließlich auch schon etwas her, das ich den ersten Teil gesehen habe. Damals war ich... ich war sieben als der rauskam und 9 als ich den zum ersten/einzigen mal gesehen habe.

Aber wenn ich das von den Bildern her und natürlich meinen Erinnerungen, bewerte. Dann passt Harris besser zu dem Dumbledore, den die Bücher beschreiben.

Harris ohne jeden zweifel ... fand es total schade als er gestorben ist. Gambon hats einfach nicht so richtig drauf

Harris hatte es nicht nur besser drauf (ich hab ihm den Dumbledore sofort abgenommen), er kam auch von seiner Statur besser hin. Für eine Figur, die laut Buch alle überragt, einen Schauspieler zu nehmen, der auf nen Podest steigen muß, damit man ihn überhaupt hinterm Pult sieht, finde ich mehr als unpassend.

Mir fällt dazu auch noch ein, dass Gambon es ja nie als sinnvoll erachtet hat, die Bücher zu lesen.
Meine Meinung nach, hätte er das tun sollen. Es hätte ihm vielleicht geholfen, näher an der Vorlage zu spielen.
Was mich traurig macht, ist die Tatsache, dass er absichtlich anders gespielt hat als Harris.
Er wollte bestimmt zeigen, wie toll er ist - aber dadurch hat er dem ganzen einen Bruch gegeben find ich...

Jepp. wenn man die Filme am Stück sieht, wirkt das irgendwie komisch. klar sinds verschiedene schauspieler, jeder hat seine eigene Art, aber der Gambon-Dumbledore wirkt ja echt extrem anders.

Der zu Beginn, schon im ersten Film, da hätte ich glaub dumbledore nie so gemocht, wie ich ihn durch Harris mochte.

also ich finde Richard Harris hat Dumbeldore so unerreichbar, unantastbar und undfehlbar gespielt. Wisst ihr was ich meine, man kommt sich soo klein vor in seiner gegenwart.
Sir Gambons Dumbeldore war da schon etwas lebhafter. Aber grade das unerreichbare fand ich sehr beeindruckend von Harris, es ist wirklich sehr traurig das wir nicht mehr zu sehen bekommen wie er die Rolle weiter gespielt hätte.

Richard Harris war einfach der bessere Dumbeldore.Er hatte viel besser den alten, weisen aber auch lustigen Mann gespielt.

Ganz klar Richard Harris!

Er hatte diese ruhige, verschmitzte Art und strahlte viel mehr von der Aura des mächtigsten lebenden Magiers aus. Er war immer Herr der Lage und deshalb souverän. Gambon ist im Gegensatz dazu hektisch, schreit herum und wirkt manchmal regelrecht überfordert. Das passt zu Dumbledore einfach gar nicht.

Wobei es Gambon wohl auch so gem. Drehbuch aufgeschneidert wurde

Ach ehrlich? Das hatte ich noch nicht gehört. Bei dem massivem Mitspracherecht von J. K. R. würde es mich aber wundern, wenn Gambon wirklich auch ihr Dumbledore sein sollte.