Ich finds prinzipiell auch blöd, zu googlen; das hab ich bei richtigen Quizaufgaben auch nie gemacht. Nur hier wußte ich ja nicht einmal, wie man die Frage zu verstehen hat, da sie eich auf einen Zeitraum bezieht, zu dem es ein souveränes Nicaragua noch gar nicht gab.

ja googlen ist ja gemein das ist denn ja schummeln

Naja ich habe die Quelle ja angegeben. Aber behandelt meine Frage ruhig außer Konkurrenz. Schau ich nicht in Wikipedia, schaut ein anderer. Wenn in der Frage gestanden hätte, daß man keine Lexika heranziehen darf, hätte ich es auch nicht gemacht. Aber gemein find ich mich nun deswegen nicht.

Ich meine ja dich nicht Persöhnlich nur die Leute die es machen.da steht ja schätzspiel und nicht googl spiel

Es sagt ja auch niemand, dass du gemein bist Wehwalt.
Veelaria hat bloss angemerkt, dass das schumeln wäre und ned nett wäre....

hmmm...ich finde aber net, dass das schummeln ist...ich meine, es steht nirgends da, dass es verboten sei. Und was macht dann einer, der die antwort auf so eine Frage ganz sicher weiß? Was in der letzten ja durchaus der fall gewesen sein könnte. Darf er dann net mitraten, weil er net mehr schätzen kann, sondern das richtige weiß?

ja genau danke cassi ! und das bwäre ja fies für die anderen den das spaß macht !!!

Nein, wenn dus weist, dann hast du einfach ein gutes allgemeinwissen und hast dir die Punkte verdient.
Wenn dus nicht weiss, ist es ja nicht der Sinn es zu googeln,wenn eine Schätzfrage ist.
Und wenn man doch will, na bitte schön, den Link kennt wohl jeder, mir würde es einfach keinen Spass machen, aber das muss ja jeder selber wissen.

JA genau

Naja aber es ist halt keine Schätzfrage.
Wie gesagt, bei dem Spiel "150 Persönlichkeiten" habe ich nie irgendetwas ergooglet, weil ich mich prüfen wollte, ob ichs so rauskrieg.
Und bei solchen Fragen "Wieviele Romane haben die und die" oder "Wie dick ist die Jubiläumsausgabe der Braunschweiger Regionalzeitung" hat man ja wirklich was, was es zu schätzen gibt, weil man es nicht wissen kann.
Nur hier hätte früher oder später eh jemand gegoogelt. Wäre in der Aufgabenstellung das verboten gewesen - dann hätte ichs nicht gemacht und auch allen anderen geglaubt, daß sie es unterlassen.
Aber für mich wars hier auch außerdem ein Anlaß, weil ich dachte: Hm ... ich weiß ja überhaupt nichts über die Geschichte Mittelamerikas im 19. Jahrhundert - mal sehen, was damals sort so los war ...

Dass mind. jemand etwas googlet, denke ich, ist immer so.
Und wenn ich auf ein Spiel klicke bei deim schon der Titel heisst SCHÄTZT, dann schätze ich, egal ob ich total daneben liege oder ned

und sind wir mal ehrlich wer denk schon so, ausser dir und noch ein paar anderen, die vielleicht auch dieses Spiel spielen

Aber für mich wars hier auch außerdem ein Anlaß, weil ich dachte: Hm ... ich weiß ja überhaupt nichts über die Geschichte Mittelamerikas im 19. Jahrhundert - mal sehen, was damals sort so los war ...


Viele wollen einfach nur spass haben, geben iwas an, auch wenn sie 100 km von der Lösung entfernt sind....

O.o ist es nun verboten ein Interesse daran zu haben, sein Wissen zu ergänzen? Sich zu informieren? Nur weil der Anreiz dazu durch ein Spiel kam? Das find ich nun ziemlich dumm....ich mein, eig ists doch gerade toll wenn so ein Spiel einen dazu motiviert sich über ein Thema weiter zu informieren. Und das istz auch kombinierbar mit "Spaß haben"

Ehm hab ich das gesagt??
Nein ich denke nicht, ich habe nur angemerkt, das wenige zu wiki gehn und dabei denken "hey was ist da eigentlich überhaupt passiert*

und wenn das bei Wehwalt so ankam, dann hat er mich falsch verstanden!!

ich weiß net, wie es bei wehwal ankam. Bei mir kam das so an, als ob es extrem negativ sei, wenn man mit so einem gedanken daran geht und den Spaß angeblich nicht sieht. So nach dem Motto "du streber".... Aber wenns so net gemeint war...dann hab ichs halt falsch verstanden.

ich wollte nur sagen, dass ned viele mit einem hindergedanken haben/weit studieren bei solchen spielen/fragen.