18 Stunden wären suuper
Aber vielleicht sollten wir einfach nicht zu kritisch sein. Ich meine, es ist ja klar, dass sich die Filme nie haar genau an den Büchern orientieren können. Und mal abgesehen davon, dass Details fehlen oder falsch sind, sind die Filme doch trotzdem wunderschön visualisiert. Die Darsteller sind super und die Kulisse ebenfalls, wie ich finde.
Ich lasse die Filme einfach immer nur auf mich wirken und denke einfach nicht so viel über die Bücher nach. Dann klappt das schon!

Das denke ich auch. Ich mag die Filme... Ich finde es hätte schlimmer werden können...

Ja die Filme sind auch ohne die einzelheiten klasse aber es wärr auch noch schöner gewesen wenn ein paar einzelheiten dazu gekommen wären.
Wie zb im Film der stein der weisen.hermine harry und ron mussten sich erst an fluffy vobeischlängeln.dann an der teufelsschlinge und dann das mit dem schlüssel und das schachspiel.
aber im buch sind noch weitere "hürden" genannt worden.
Ich kann mich nich noch haargenau dran erinnern aber snape hat doch noch was mit zaubertränken gemacht.oder?!

ja genau das mit den zaubertränken, also mehr das rätsel hat gefehlt, fand ich schade aber wahrscheinlich war das zu schwierig umzusetzen oder sie habens gemacht und am ende hat es nicht mehr "dazugepasst"

ich finde wenn man die bücher liest dann gibt es meh einzelheiten die man bekommt

Das mit der Serie würde ich gut finden, da wäre viel mehr platz für details

Ich glaube nicht das die Serie so gut werden würde. Da würde vermutlich zuviel neues mitreingebracht werden, da ja unbegrenzt Zeit vorhanden wäre.

Das denke ich auch.

Ich denke, fast jederfindet es schande, dass bei manchen Filmen so viel weggelassen wurde. Ich auch, aber ich hoffe, beim 4. wird es ein bisschen anders.

Also ich find auch, daß die Bücher besser sind als die Filme.
Die ersten beiden Filme fand ich noch sehr gut.
Aber von dem dritten war ich irgendwo enttäuscht.
Sie hätte Dumbledore wenigstens die weißen Haare + Bart verpassen können, ich glaube das ist doch nicht zu viel verlangt, oder?
Klar kann man nicht alles detailgetreu nachspielen, aber im 3. wurden ja auch Handlungsablläufe verdreht und das hat mich dann echt geärgert.
Und so kleine Details wie ein grauer anstatt einem weißen Bart fällt halt doch auf - mir zumindest.

Professor McGonagall hat geschrieben:Also ich find auch, daß die Bücher besser sind als die Filme.
Die ersten beiden Filme fand ich noch sehr gut.
Aber von dem dritten war ich irgendwo enttäuscht.
Sie hätte Dumbledore wenigstens die weißen Haare + Bart verpassen können, ich glaube das ist doch nicht zu viel verlangt, oder?
Klar kann man nicht alles detailgetreu nachspielen, aber im 3. wurden ja auch Handlungsablläufe verdreht und das hat mich dann echt geärgert.
Und so kleine Details wie ein grauer anstatt einem weißen Bart fällt halt doch auf - mir zumindest.

Vollste Zustimmung

Danke Trinity, das hat jetzt mal wieder voll gut getan.

ne so darstellen wie im buch geht nicht wegen der zeit, aber wenn man mehr wissen will kann man ja lesen.

naja trotzdfem ich meine,wenn ich schon einen film über ein buch drehen will,dann halte ich mich auch an die details,weil einem sowas irgëndwie immer sofort ins auge springt

Sie hätte Dumbledore wenigstens die weißen Haare + Bart verpassen können, ich glaube das ist doch nicht zu viel verlangt, oder?

Ja. Das denke ich auch. Der Schauspieler sollte nicht einzigartig sein, da es um eine, schon früher besetzte Rolle ging. Man machte sich schon eine Vorstellung und dann wurde man enttäuscht. Ich wurde! Ich mochte nähmlich den ersten Dumbledore viel mehr. Er hatte eine gewisse Austrahlung und Würde. Ich habe ihn mir genau so vorgestellt.