Ich bin auch der Meinung dass man die ersten 2 Bücher noch als "Kinderbücher" durchgehen lassen kann, aber der Rest sicher nicht.
Von der Verständnis her.

Ich denke nicht das die im Kinder Buch Stil sind jedenfals nicht ab Band 3 denn weil es ab hier tote usw. gibt.

ich bin auch der meinung, dass harry potter bücher ab band 3 nicht mehr als kinderbuch zählen, weil auch die anforderung beim lesen stetig steigt. es wird mehr verlangt. zusammenhänge müssen antizipiert werden, es geschehen wie schon erwähnt morde, etc.

Jep, wohl eher kann man diese dann als "Jugendbuch" bezeichnen (wenn das nicht an manchen stellen noch zu wenig ist)

Naja aber das alles ist eh relativ. *g*

Die ersten beiden find ich noch in ordnung für Kinder!
Drei naja...sagen wir es geht noch so, aber ab vier würde ichs keinem Kind mehr zumuten!

bin gleicher meinung...
grüsse,
lourius

Auf keinen Fall!!
Vielleicht noch die ersten, aber da es eine zusammenhängende Geschichte ist, von der man nicht nur den ersten Teil lesen kann- NEIN!!

Sicher nicht

Ich habe mal versucht, eine Definition von 'Kinderbuch' zu finden, bin aber nicht wirklich richtig fündig geworden. Was ich allerdings ziemlich schlüssig fand ist die Faustregel, nach der der Held einer Geschichte ca. 1-3 Jahre älter sein sollte als der (gedachte) Leser.
Und da haben wir auch schon das revolutionäre an Rowlings Geschichten: Ihr Held wird älter, damit auch idealerweise der Leser. Wenn es sich also von einem echten Kinderbuch immer mehr zu einem Fantasy-Klassiker für (fast) Erwachsene entwickelt, ist das nur konsequent.

wow AR du bist immer wieder verblüffend! aber danke jetzt weiss ich bescheid!

laso...es kommt immer ganz darauf an, welche altersklasse ihr ansprechen wollt. klar das ne 6 jährige sowas noch nicht liesst aber es gibt genug kinder im alten von 10+ die das buch sehr gerne lesen...
ich würde nicht behaupten, dass es nix für kinder ist...denkt doch allein mal an all die märchen etc.
aber über sowas kann man echt streiten...ich mache gerade sozialpädagogik und wir haben uns schon oft mit diesem thema beschäftigt, sogar zum buch harry potter...die meinungen waren geteilt aber ich denke mal die bücher sind eher was für kinder als die filme denn im buch kann sich das kind selbst ein bild über das geschehen machen und im film ist es vorgegeben...so z.B. sind die "bösen" zwar beschrieben aber das kind fantasiert sich das bild zusammen, so wie es ihm gefällt (mach ich übrigens auch) aber im film wird ja gezeigt wie alle aussehen...

Harry potter und Kniderbücher???Zu 100% nicht!Kann ich mir net vorstellen.

Knuddel

Die Bücher waren als Kinderbuch gedacht. Nur da sich herausgestellt hat, daß auch viele Erwachsene sich dafür interessieren, wurden die Filme immer spannender umgesetzt. Ab dem 3. Teil sind die Filme schon nicht mehr für Kinder geeignet, die Bücher aber schon, da (wie schon gesagt wurde) Kinder sich eigene Gedanken dazu machen. Als reines Kinderbuch würde ich es allerdings nicht bezeichnen. Ist auch die Frage, ob die Kinder den Zusammenhang überhaupt verstehen.

Harry Potter war sicherlich von Beginn an als Kinderbuch gedacht.

Aaaaaber da ich beispielsweis kein Kind mehr bin und mich diese Bücher auch fesseln,
würde ich einfach mal sagen auch für Erwachsene geeignet!
Auch wenn immer noch mehr Kinder Harry Potter lesen.

LG Steve

Ich finde nicht umbedingt, dass Harry Potter ein Kinderbuch ist! Denn durch einige ziemlich gruslige UND ekelhafte Szenen (z.B. im 4. Band, wie Voldermort wieder einen Körper bekommt) ist das Buch, meiner Meinung nach für Kinder unter 12 Jahren doch sehr ungeeignet.