Ich frage mich, was es mit Slytherin auf sich hat. Man hat den Eindruck, dass einfach alle Slytherins notorisch böse sind. Warum wird das Haus dann überhaupt geduldet? Um sie besser überwachen und gegebenenfalls integrieren zu können?
Gibt es überhaupt nette Slytherins?

Warum wird das Haus dann überhaupt geduldet?

Tradition

Hufflepuff brauch ja auch niemand, da, da eh nur der "Rest" hinkommt

das war schon mal typisch slytherin-böse!
pfui!!!!

Ach habt euch nicht so

Nee ma ohne Spass.
Es gab vier Gründer, jeder hatte sein Haus, dass machte Hogwarts aus.
Nur mit drei Häusern, wäre Hogwarts nicht mehr Hogwarts.

Ist ja auch nicht jeder Gryffindor, Hufflepuff, oder Ravenclaw automatisch nett, nur weil sie die "guten" sind

(Außer hier im Forum )

Hehe, das sind nur die typischen Vorurteile!
Jeder ist mal in seinem Leben ein Slytherin

es sind wie moony gesagt hat die vorurteile

der bestimmte eindruck kommt vorllem bei griffindor und slytherin herüber


draco, crabbe & goyle sind harrys, rons & hermines feinde und wies der teufel will sind sie in slytherin

griffindor hat natürlich das positive da harry, ron, hermine, alle weasleys& dumbledore dort waren

slytherin hat natürlich das mit voldemort und so

und die kammer des schreckens mach slytherin auch nicht grad zum sympatischsten aller häuser

in slytherin sind viele dumme arschlöcher unterwegs...allerdings würde ich nicht sagen,das dies auf jeden zutrifft..meiner meinung nach wird es auch slytherins geben,die zwar listig und alles sind..sich allerdings keinen kopf drum machen und deren reinblütigkeit auch nicht von allzugroßer bedeutung ist...ich halte nicht viel vom schubladendenken,und gehen deshalb einfach mal von aus,das es auch slyths gibt,die ok sind,die sich jedoch zurückhalten um nicht negativ aufzufallen..denn slytherin scheint mir kein sehr tollerantes haus zu sein,wo jeder seine emeinung ausleben kann wie es ihm passt...

Warum sollte man Slytherin auch verbieten? Dann würden viele Zauberer aus alten reinblütigen Familien dort nicht 'zugelassen' werden, und die würden sich dann mächtig drüber aufregen. Man müsste für sie dann eine extra Schule machen oder alle nach Durmstrang schicken.

Ich find aber ehrlich gesagt auch, dass in Hufflepuff irgendwie nur der 'Rest' reinkommt. Denn in Gryffindor sind die Mutigen, in Ravenclaw die schlauen und in Slytherin die ehrgeizigen (und die Bösen), aber in Hufflepuff die Loyalen?
Ihre Eigenschaften sind dann, dass sie nett und hilfsbereit sind? Ich finde aber Ernie Macmillian ist nicht gerade eine so wunderbar nette Person.
Eher eine nervige =)

tja..auch in den anderen häusern gibt es so manch unangenehme persönlichkeit...sieht man eigentlich überall...

Jeder ist mal in seinem Leben ein Slytherin

die huffis bestimmt nicht

Ripper hat geschrieben:Ist ja auch nicht jeder Gryffindor, Hufflepuff, oder Ravenclaw automatisch nett, nur weil sie die "guten" sind

Eben guckt euch Peter Pettigrew an. Der ist einer von Voldemorts Anhängern, obwohl er in Gryffindor war... Und wie war das mit Horace Slughorn? So ein typisch böser Slyth war er auch nicht. Okay sehr egoistisch, aber nicht so böööse wie andere.

obwohl er in Slyth war.

War er net in Gryffindor?

Oh das meinte ich doch
Kann mich heute whl echt nicht konzentrieren. Sorry. Danke Rip!

Emily Slytherin hat geschrieben:
Ich find aber ehrlich gesagt auch, dass in Hufflepuff irgendwie nur der 'Rest' reinkommt.

der hut sagt ja

die mutigsten zu griffindor
bist du geschikt im denken gelehrsam auch und weise blabla ravenclaw
in slytherin weiß man noch list und tücke zu verbinde doch dafür wirst du hier noch echte freunde finden
in hufflepuff ist man gerecht und treu blabla arbeit keine scheu


ich find nicht dass dort nur der rest ist


das sind sachen dei die anderen vielleicht wenig oder gar nicht besitzen