GinnySpinni hat geschrieben:Und es ist auch in ordung... aber dann kann ich das verhälnis dumbledores zu harry net billigen

Sach mal spinst du?
Was soll das denn jetzt heißen bitte?
DD war doch jetzt keiner, der sich an Harry rangeschmissen hat!!
Er war für Harry sowas wie ein Großvater, der sich für ihn verantwortlich gefült hat.
Was soll das jetzt?!
Was wäre denn gewesen wenn McGonagall so ein enges verhälltis zu Harry gehabt hätte?
Hättest du dann gesagt "Die Alte wollte sich an ihn ranmachen"?
Ne du... so ein kommentar von dir kann ich echt nicht billigen

Wow, ich beneide dich um deine um dein Argumentatives Talent, ich hatte ja gezweifelt, aber nun hast du mich überzeugt!

Edit: Und desweiteren...Der Beitrag galt nicht dem Wiederlegen der These, sondern nur dem Unbrauchbar machen des Beleges...ich sehe es im grunde ähnlich, aber die Begründung war nicht so zwingend wie oben angedeuted!

Aja....

danke für deine freundlichen Worte... Dann verlasse ich mal diesen meiner Meinung nach schwachsinnigen, kindischen Thread...

Viel Spaß noch beim diskutieren, obwohls ja eh schon alles geklärt ist.

Ich such mir nen neues Thema... wie wärs mit Harrys und Ginnys Privatleben?

Nein, entschuldigt, ist wirklich nichts gegen euch oder so...

Ich vermag es nichteinmal richtig zu erklären, aber dieser Thread regt mich regelrecht auf - Vom ersten Moment an...

Ich versuche dir/euch mal zu erläutern was die Gründe dafür sein könnten, dass ich bei dem Thema so an die Decke gegangen bin...

Also, wie schon gesagt, der Thread macht mich aggressiv... irgendwie...

Und das - weißgott ´nicht weil ich etwas etwas gegen Schwule Menschen hätte - GANZ UND GARNICHT!!!

Mein Onkel ist homosexuell, sowie ein richtig guter Freund von mir.

Und deshalb erübrigt es sich auch für mich darüber zu diskutieren...

Ich finde es nur irgendwie komisch von Rowling über DD homosexuelle Neigungen zu sprechen, weil ich EINFACH NICHT WEIß was der Umstand das DD schwul für einen Unterschied machen könnte UND ob dieser Umstand, sei er auch noch so (UUUUUIIIII) spannend liebe Leute!!! !!!

*ARG*

HAT JA WOHL MIT ETWAIGEN HOMOSEXUELLEN NEIGUNGEN NIX ZU TUN!!!! ODER????

Oo

DAS regt mich auf - Was ist dann mit seinerm Verhälnis zu Harry - das macht (bis auf einige kleine ideologische Überlegungen... ehem) 0 UNTERSCHIED...

Als wäre Schwul sein FÜR IRGENDWELCHE FEHLER NE ENTSCHULDIGUNG... also bitte LOL

"Oh, es tut mir leid, dass ich ihn ermordet habe, aber wisst ihr ich bin schwul"

HAHAHA

Ich hoffe ich habe mich klar, höflich und begründet ausgedrückt...

Also tschüss -.- Und frohes Posten

Also so wie ich dich jetzt verstanden habe, regt es dich auf, das JKR DDs homosexualität erst jetzt rausbringt.
Es wird aber alles aus Harrys sicht gezeigt und hier hatten wohl JKR und auch Dumbledore dieselbe meinung, das dies nicht wichtig sei (was ja auch irgendwie stimmt) nur als im Drehbuch der Drehbuchautor DD über eine alte Flamme schwärmen ließ, musste sie dies halt berichtigen.
Damit kam das raus.
Es war einfach etwas, das JKR für sich wusste und sie dachte wohl auch einfach nicht daran es an die große Glocke zu hängen. (und vermutlich dachte sie auch das die leser es nicht gut auffassen würden)
Es stimmt natürlich sie hätte es früher sagen sollen. Und vll hätte auch DD es offener sagen sollen.
Aber beide taten es nicht.
Sind eben doch beides Menschen

Watro Pigwidgeon hat geschrieben:[...] nur als im Drehbuch der Drehbuchautor DD über eine alte Flamme schwärmen ließ, musste sie dies halt berichtigen.
Damit kam das raus.

Nicht ganz, Watro - JKR wurde gefragt, ob Dumbledore mal jemanden geliebt hat, und sie hat ehrlich geantwortet - das mit dem Drehbuch war dann nur ein Beispiel, weil sie das erst kurz vorher erlebt hatte

@GinnySpinni
So weit ich sehen kann, bist du die einzige Person, die hier gerade diskutiert.
Dass der Thread dich aufregt tut mir leid, aber da musst du eben durch - er hat als News-Meldung seine Daseinsberechtigung. Außerdem gibt es genug Fans, die sich über JKRs Enthüllung gefreut haben, denen soll die Information nicht vorenthalten werden.

Und wo ich gerade das hier gefunden habe, kann ich auch noch eine News-Meldung dranhängen

Hier findet ihr ein Video, wo sich Dan, Rupert, Emma und David Yates zu Dumbledores Homosexualität äußern!

Nee... Ich hatte nur das Gefühl damit erläutere sie DDs Jugendgesechehnisse, das wär nicht okay!

Aber wo ich jetz drüber nachdenke... es passt ganz gut!

Und es ja ändert auch nichts daran wie DD is oder sich verhält.

Er ist ja trotz dessen (komisches wort ) noch der selbe... was er sexuell macht spielt ja im Grunde und für mich persönlich nicht die geringste
Rolle...

Oder glaubt ihr etwa das hinge zusammen???




Hoffe ihr versteht was ich meine...!

Das Vid ist übr gut.
Aber versteht einer was Harry sagt?? XD also ich mein natürlich was Daniel Radcliffe sagt?

Joa er sagt:

I was just thinking oh she is just winding them up, and when it came out in the papers I was like...Oh maybe she really really menas it then. I thought it was helarious, I'm watching **** he be gay, he never had a wife .Fine.

Cheesecake hat geschrieben:O_o
Warum?
Ich will mich hier nicht als homophob outen, aber was soll denn bitte diese Information ? Furion fragt sich da schon ganz richtig 'haben wir was übersehen', was nützt das noch, es war doch nie ein Thema und es hat jetzt erst recht keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren, jetzt da alles vorbei ist.
Oder seh ich das alles zu drastisch?
Was kommt als nächstes...

@ Cheesecake

XD ENDLICH einer der in etwa meiner Meinung ist
ich dachte schon ich sei die einzige die sich fragt was das bitte ändern soll ob er nun hetero, homo, bi oder was auch immer ist

Ich finde das aberwitzig und okay aber es ändert NIX am Buch NIX an DD NIX an meiner einstellung und NIX an den Geschehnissen

Es ändert ja auch nichts, es erklärt vieleicht etwas, aber sehen wir auchmal davon ab...wiso soll man nicht tordem drüber reden dürfen? Ich meine wenn jezt Morgen jemand einen thread aufmacht, was wäre passiert wenn Draco und hermine zusammenwären würden da Leute schreiben (ich net aber es würden welche schreiben)...und würde das was am Buch ändern? nö auch net!

nööö ^^ is ja auch ok

@ harrik
jo,
ich hab nua n bissi angst vor dir weil du immer so gruslige sachen postest, die immer so böse rüber komm (obwohl du bestimmt echt lieb bist...)

Wieso? In Band 7 ist Dumbledore doch tot...

Hätte ich Gewusst das Dumbledore Schwul ist hätte ich meinen Nick anders Genannt.
Ich find ees Schlecht das er so Geoutet wurde...
Mir ist das aber Eigentlich auch egal ob er auf Männer oder auf Frauen stät.

*dumm guck* meine Güte ob er nun auf Männer oder auf Frauen steht er bleibt doch Albus Dumbledore, der größte Schulleiter den Hogwarts je hatte.

Meine Freundin hat sich auch voll darüber aufgeregt aber wenn ich ehrlich bin kapier ich net ganz warum....ich mein ob schwul oder nicht er bleibt doch Dumbi oder etwa nicht? (zumindest für mich)
deswegen ist mit das ganze eigendlich ziemlich egal.....

naja, wer schwule nicht mag, den hat sie angegriffen. ich finds gut, dass er schwul ist, ich finde nur das hat mit dem buch nix zu tun.
und naja, soviel, wie dd über liebe redet...
is scho cool.
Aber ich wollt eig nur sagen XD

ich hab NOch nie was über grindelwald in den büchern vorher geslesen :D:D

voll überlesen oder so ka ^^

Im ersten Buch auf der Schoki-karte wird er ganz kurz erwähnt...

Nochmal: Ich wollte hier keine Behauptungen aufstellen über die reale Pflichteinhaltung katholischer Priester. Aber es ist doch einfach einen Tatsache, daß um Dumbledore eine asexuelle Aura aufgebaut worden war. (Im Prinzip um alle Lehrer, das stimmt ja schon, was die Oma angemerkt hat - aber bei DD halt am reinsten.) Und mit Asexualität verbindet man gedanklich - und das geschieht ja wirklich, wenn man die Geschichte liest - Reinheit und Unantastbarkeit, sogar ein bißchen Heiligkeit.
Und ich glaube es der JKR, daß sie die ganze Zeit beim Schreiben so einen ideellen Schwulen im Hinterkopf hatte, als sie über DD schrieb.

ja, so ist es. sie hat es so gesehen, sie hat dd so gesehen, sie wusste was er und grindelwald alles hatten etc. und NACH dem die meisten briten und amis das buch zuende gelsen hatten, hatte sie ihre sicht von dem alten mann dargestellt, der ja nun soweiso tot war.
Kann es ihr irgendwer übelnehmen, dass sie nicht darauf gewartet hat, dass alle deutschen das buch zuende gelesen haben?!
nee oder?

Ich halte es für eine blöde Werbung , kurz vorm Erscheinen des 7. Bandes....er ist jetzt wirklich in aller Munde....auch bei den Schwulen *war das jetzt zu zwei...*

nee ^^
dtschld interessiert JKR doch net,
sie hat es für ihre homies in england gesagt- hat dd für die geoutet.Und die hatten das buch alle schon fertig zu der zeit.

Wie eine PR-Maßnahme kommt mir diese Offenbarung überhaupt nicht vor.
Und dann habe ich mich gefragt, warum Homosexualität in keinem Widerspruch steht zu der keuschen Aura: Und das hat, wie ich meine, denselben Grund wie die Gralsgemeinschaft im Parsifal. Deren Keuschheit definiert sich auch in erster Linie durch ein ideales "Nichtbeschmutzen durch das Weib" - gerade wie bei DD.

nagut, das ärgert mich jetzs chon, ich glaube durch beflecken durch weib oder kerl hat das ja wohl nix zu tun!!!!
Einfach damit, dass er schwul war- und ausserdem sind es KERLE die beflecken.... unbefleckte schwangerschaften etc. Männer beflekcen die frauen und nicht umgekehrt, also ich glaube das ist etwas zu weit interpretiert, ich denke dein erster ansatz war gut und richtig, mjit der weisen sicht etc, aber dann driftet es iuns philosophische ab und stellt sich gegen "das weib". ich denke so kannst du es nicht sehen, denn so hat jkr das mit sicherheit auch nicht gemeint (sonst hätte sies ins buch aufgenommen und nicht bloß gesagt.)
ich finde damit zerstörst du die positive, reife erläuterung, die diesem kommentar vorausgegangen ist.




Meine Meinung:


Also ich finds nicht schlehct, so stellt man sich DD als wilden, vlt gutausseheneden jugendlcihen vor, der eine Liebvesbeziehung mit einen ebenso jungen gutaussehenden dunklen magier anfängt und die sich gemeinsam ihr kleine düstere welt spinnen.!

Ich finde das ist durchaus eine interessante sache, die rowling da an den trag bringt.

Also schlimmer wärs ja wohl gewesen, wenn sie plötzlich über voldemorts sexualität gerdet hätte - Das wäre schlimm!!!!!!!!!!!!
^^ stellt euch vor Voldemort - schwul oder steht auf bellatrix - nee also das geht garnicht.



Aber aus DD, dem reinen, fast heiligen Menschen, der weise und (mehr oder weniger mitfühlend) war einen schwulen, am leben zerbrochenen, beeinfölussbaren alten Mann zu machen und ihn dennoch als Symbolfigur für Güte, Reinheit, Weisheit stehen zu lassen und für die Fans so zu erhalten ist schon eine ausserordentliche kunst, finde ich!!!!!!!1