Fand den 4 zwar nicht schlecht, aber das ist der schlechteste von den 4 aufgelisteten dort!

Ich glaub insgesamt fand ich den fünften noch schlechter

warum das?? der 5te???!
also ich bin ja mit dem lesen erst beim azkaban potter,
fand aber den 5ten vom film her einen der geilsten!


ich fand den 2ten schlecht und war vom 4ten auch nicht soo begeistert!

Ich fand den Film wirklich ziemlich grausam. Man sollte die Filme vielleicht nicht allzusehr mit den Büchern vergleichen, aber das tut man (oder zumindendest ich) nunmal irgendwie automatisch...
Das fünfte Buch hatte auf Deutsch 1000 Seiten. Klar, dass da nicht alles reingebracht werden kann, aber für mich fehlen einfach die besten Stellen. Ich finde David Yates setzt leider falsche Schwerpunkte

1000 seiten seeehr schön, dann kann ich mich ja schon auf was freuen!
das kann dann natürlich sein,dass da einiges verloren geht beim film
aber visuell zumindest war er sehr geil find ich

Klar, wenn man die Bücher nicht kennt, dann ist der fünfte Film bestimmt besser als zum Beispiel der erste...

Nun, die ersten vier Filme haben mir eigentlich alle sehr gut gefallen. Jedoch schaue ich mir den dritten nur sehr wenig an, da mir diese Reiserei auf die Nerven geht.
Derweil ist der 6 Film mein Hassfilm...

Also ich find den 4. Film grausam...
Liegt wahrscheinlich einfach daran, dass ich das Trimagische Tunier einfach nicht mag...
Aber den 6. find ich eigentlich gut
Ich hab im Kino (bei einem Harry Potter) noch nie so viel gelacht!

Ich fand die ersten 4 Teile ganz ok, aber Teil 5 und 6 sind wirklich schlecht. Als ich mir den 6 Teil im Kino angesehen habe, ging ich echt zornig wieder Heim. Gerade der sechste Teil fand ich als Buch am besten und er wurde im Film so verpfuscht. Ich versteh das nicht, ich mein die Herr der Ringe Filme wurden doch auch nahe am Buch verfilmt und aus meiner sicht sehr gut. Mir graut schon vor den beiden 7ten Filmen...

*lach* Der 4. Film ist mein absoluter Lieblingsfilm ^^

Also ich finde den 1. Film am schlechtesten,weil der i-wie noch so langweilig ist... Da ist einfach kein Action drin! Und jeder wusste ja vorher schon,dass da ein Junge(Harry) erfährt,dass er ein Zauberer ist etc. Wenn man vorher jz garnicht gewusst hätte,worum es da ging,dann wäre der Film ja total geil! Aber da ich es wusste.. Naja,jeder fängt klein an und wird dann ganz groß!

Moor hat geschrieben:1000 seiten seeehr schön, dann kann ich mich ja schon auf was freuen!
das kann dann natürlich sein,dass da einiges verloren geht beim film
aber visuell zumindest war er sehr geil find ich

Also ich fand den fünften auch rein filmteschnich grottig: Zuviele schlechte Special-effect s an falschen Stellen! Zu bombastisch.... dabei kahm einfach kein feeling rüber, es war einfach ein 0-8-15 Blockbuster. Für 2€ aus plastik gestanzt, ein wegwerfprodukt!

Also von den ersten vier fand ich den dritten Film den schlechtesten. Der hat mich echt enttäuscht, weil zu der Zeit, als er anlief, der 3. Band noch mein Lieblingsband war und der Film echt so am Buch vorbeiging, auch ehrlich gesagt tw mit der Besetzung (Sirius und Lupin). Vergleichsweise war es mit dem 5. Teil, weil Dinge wggelassen wurden, die ich für später doch für sehr wichtig halte (z.B. der Spiegel von Sirius an Harry). Obwohl ich den Film als solches ziemlich geil fand, obwohl ich den Band nicht so dolle fand. Das alles wird aber durch den 6. Teil getoppt! Mal ehrlich, das war doch voll der Griff ins Klo... Als ich erst den Trailer sah, dachte ich "GEIL", als ich im Film war, dachte ichnur "Gott sei dank ist es schon SEEEHR lange her, dass ich den 6. Band gelesen hab. Allgenmein als Filmchen ganz nett, als HarryPotterBuch-Verfilmung SCH***. Zu viel Wichtiges weggelassen, zu viel drumherum geredet und zu viel Unsinn und Albernheit reingebracht. UND SIE HABEN DUMBLEDORES BEERDIGUNG WEGGELASSEN !!!

Harry Potter und der Gefangene von Askaban da haben sie nicht so viel von den buch rein gemacht finde ich

Ich find keinen Film schlecht aber beim 4. fehlen mir dobby und winky...die hät ich gern im film gesehn