1 UND 2 = SCHROTT
UND DER REST IS TOTAL HAMMERGEIL!!!

Ich fand den vierten Film mit Abstand am schlechtesten. In allen Filmen hat etwas gefehlt oder wurde etwas verändert. Aber beim vierten ist es mir besonders aufgefallen, da ich vorher das Buch gelesen hatte, was bei den vorherigen dreien nicht so gewesen ist.

Ich finde den 2. am schlechtesten, da hat mir die Story nicht so gut gefallen wie bei den anderen Teilen.

Ich mag Teil 2 als Film auch nich soo...Das Buch hab ich früher aber geliebt und öfter als die anderen gelesen...Naja.. Dass Teil 3 vorne liegt kann ich nicht verstehen, er ist einer der besten!

also ich persönlich fand den dritten mit abstand am schlechtensten nicht nur das er ganz anders produziert wurde nein es war alles gekürzt und irgendwie verdreht aber ich mag jeden teil wie viele vormir schon feststelten haben hat jederseinen zauber ^^

lg
mrs. snape

Ich fand eigentlich keinen "schlecht", aber wenn ich mich für einen entscheiden muss, dann Teil 3... nicht wegen der Geschichte, nicht wegen der Schauspieler, sondern einfach, weil viele Handlungsstränge offen gelassen wurden, die auch in den nachfolgenden Filmen nicht geklärt werden können, ohne Lücken zu hinterlassen. Ich als HP-Leser hatte da zwar keine Probleme, aber für Leute, die nur den Film gesehen haben, muss es ziemlich schwierig gewesen sein, da durchzusteigen...

Ich fand den 4. nicht so toll!Da wurde so viel weg gelassen!!!
Den 2. fand ich am besten,ist als Buch und als Film mein Favorit!!!
Außerdem hasse ich den 4. Teil sowieso,weil Cedric da so gemein Stirbt!

ich fand eigentlich alle ganz gut außer den 4 da fand ich das scheiße das sie soviel weg gelassen haben aber dann wäre der film bestimmt 12 std lang wenn sie alles verfilmt hätten, aber sie haben voll viele wichtige sachen weg gelassen wie die aufgaben im labyrinth.
am besten find ich immer noch den 3 teil(als Film) und als buch den 5 teil

ich finde den 2. film am schlechtesten. also schlecht finde ich ihn nicht, aber die anderen gefallen mir halt besser. mir gefällt das zweite buch auch nïcht.

teil1 hätte man länger machen können..aber alle sind realtiv gut gelungen..

Ich hab mich für Teil vier entschieden, weil es grösstenteils nur um das TT ging und der Rest einfach untergegangen ist.

eine schwierige frage..ich habe jetzt für den 4.gestimmt,da einfach zu viel gefehtl hat..aber ansonsten hat jeder film etwas schönes an sich...

Okay...hups.

An alle Leute, denkt euch einen Vote bei "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" weg und gibt ihn stattdessen zum Gefangenen v. Askaban.
Ich hab mich verklickt.

Jedenfalls, ich fand den dritten Film einfach grottig schlecht. Ich konnte nicht anders, ich war wirklich geschockt. Zu der Zeit, als dieser Film rauskam, war Sirius mein ungeschlagener Favorit aus den Büchern und Gary Oldmans Auftreten hat mir sowas von gar nicht gefallen, wo sind denn seine eleganten, ihm ins Gesicht fallenden Haare geblieben? Gut, er war 12 Jahre lang in Askaban - aber so sehr kann ein Mensch sich kaum verändern, dass die Haare jetzt wallend und gelockt vom Kopf abstehen!

Und dann fand ich auch, dass der Film sich viel zu sehr auf die - für mich - unwichtigen Szenen spezialisiert hat und ein paar Sachen anders oder gar nicht reingebracht hat.

Nein, ich mochte den dritten Film gar nicht, was vielleicht daran liegt, dass das dritte Buch nach wie vor mein unbestrittener Favorit ist.

die kammer des schreckens finde ich den schwächsten von allen filmen

Den ersten fand ich nicht so toll