naja der Phönix Thred hat 34 Seiten
ich dahte mir, hier übersieht man meine frage nicht

*fg
Ja, ich meine eig zum Ideen sammeln und sagen, wie man das so findet. Heißt ja eig Conter-Konzept, aber ich denke, dass man das nicht mehr als ein solches bezeichnen kann, sondern eher ein finden der Mitte, die für beide Seiten akzeptabel ist.

@ Lavender
Eine solche Mitte zu finden, war beim Conter-Konzept von vornherein meine Hoffnung. Zunächst halt im Bezug auf den Strukturellen Umgang mit dem Problem, und jezt auch ganz technich mit Lösungsalternativen. Vielleicht war der Threadtitel ein wenig unglücklich gewählt

Ich denke wenn man weitere Ideen, Fragen oder bedenken hat, kann man die besser im Conter-Thread posten, da werden sie nicht übersehen weil der Thread nicht so hektisch ist, aber ich finde natürlic hauch, das man hier darauf hinnweisen sollte, das wir eine Möglichkeit haben, die vielleicht alle zufrieden stellen könnte

Ich habe noch mal eine Frage zu fantaxy.de
Könnte man vllt. auch größere Kombis benutzen? Also schon das Maximalformat 500x100, aber von der Kb-Zahl her. Weil 21 Kb für eine Sig finde ich etwas wenig. Da ist die Qualität manchmal echt schlecht...
Das wäre echt gut, wenn ihr das machen könntet

Ja, darauf haben wir geachtet, in Fantaxy können die Sigs eine größere Kb-Zahl haben, weiß grad aber nicht auf was das gesetzt wurde. Müsste ich mal nachschauen

Wie ist das Mitspracherecht der "Otto-Normal-User"?
So wie hier oder wirds auch wieder etwas besonderes geben?

Gute Frage K11 es wäre doch wünschenswert, dass man die Chance am Schopfe packt und im neuen Konzept dann mehr Transparenz einplant

Okay, vielen Dank Mel. Dann bin ich beruhigt, wenn wenigstens die Kombis größer sein können

Ich kenne kaum ein Forum, in dem "Otto-Normal-User" genauso viel oder mehr Mitspracherechte hätten als wie in diesem hier.

Schließlich werden hier bereits jetzt

- die Mods gewählt
- begrenzte Mod-Rechte projektweise an Normal-User vergeben
- Verbesserungsvorschläge fast immer mit offenem Ohr berücksichtigt und umgesetzt.

Das ließe sich eigentlich nur noch steigern, indem man allen Usern Mod-Rechte gibt und dann im Chaos versinkt. Ein Forum, in dem Mods nichts allein entscheiden dürfen, und jede Entscheidung von allen Usern abgesichert werden müsste, ist wohl von der Handlungsunfähigkeit nicht mehr weit entfernt.

oder indem man die user demokratisch wählen lässt

Zwischen Transparenz und dem gewähren von Modrechten ist es wohl noch ein ganzes stück Denkarius.
Mods sind User , die auf besondere Funktionen zurückgreigen können, um das Forenleben zu strukturieren udn moderieren. Im wort "Moderieren" ist ein eigenes entscheidungsfällen über die moderation hinnaus nicht impliziert. Natürlich muss man zwischen Wortsinn, und dem wofür das wort steht unterscheiden. Im Internet bezeichnet das Wort Mod ebend jene, die ebend die Rechte haben jene besagten Zusatzfunktionen anzuwenden. Aber wofür sind Mods da? Um durch gezieltes anwenden dieser Zusatzfunktionen den Reibungslosen Ablauf eines Forums zu garantieren und durchaus auch die Umsetzung und meist ebend auch Entscheidung bezüglich Projekten zu realisieren. Dies sollten sie jedoch im Sinne der Communiyt tun, um ein produktieves miteinander zu ermöglichen. Ich sehe kein problem darin, dass Mods die Forenöffendlichkeit über anliegende Projekte, Änderungsideen etc. in kenntnis setzt und bei besonders schwerwiegenden Entscheidungen auch ein Meinungsbild einholt.

zudem werden mods hier nicht wirklich gewählt. wenn dem bestehenden mod-team die gewählten kandidaten nicht gefallen, kann es laut forenregeln einfach irgendwen fragen, der dem team passt. also können die user so gesehen höchstens einen vorschlag machen. denn eine demokratie sind wir ja, wie immer wieder betont wird, nicht.

Durchaus interesant ist jedoch die Ansicht, die offenabr viele User , wie Denkarius haben, dass Demokratie Chaos bedeutet. Dafühle ich mich als chaot - zumidnest laut springermedien - echt bekomplimentiert ^^

also ich kenn sowas nicht nur von hier.

Mir selbst ist es aber auch schon passiert, dass ich nichts ahnend in eins meiner Lieblingsforen schaue, und plötzlich kein "normaler" User mehr bin sondern Co-Admin. (Da war ich auch ganz schön überrumpelt, kann aber ganz gut damit leben eigentlich. )

Nochmal ganz kurz zu dem Punkt, dass uns das mit der veralteten Forensoftware nicht mitgeteilt wurde:
Das hab ich an schon ca. 3-5 anderen Foren erlebt. Aber: Dort wurde uns gleich bescheid gesagt, als klar war, es gibt keine Updates mehr, da es dann ja scheinbar auch leichter für Hacker ist, in so ein Forum zu gelangen.
Sprich: sobald klar war, es wird ne neue Software gebraucht, gabs ne Ankündigung dazu. Und dann kam eben halt von den Mods oder Admin: Wir haben jetzt noch einige Wochen/Monate Zeit, uns was zu überlegen, wie wirs machen, bevor gar nichts mehr geht.

So hatten wir immer genug Zeit zum Überlegen, zum Vorbereiten, etc. War auch nie ein großes Ding an den dortigen Foren. Über alles muß ein "normaler" User meiner Meiunung nach nicht bescheid wissen, aber wenns auch möglicherweise um die Sicherheit geht, oder halt größere Dinge wie nen Forenumzug, dann schon.

demokratie bedeutet nur chaos, wenn man davon ausgeht, dass das mündige volk von seinen entscheidungen keine ahnung hat. da wir hier aber eine recht interessierte usergemeinschaft haben, sehe ich dieses problem bei uns eher gemäßigt. es dauert vielleicht ein bisschen, bis man zu einer lösung kommt, aber das endergebnis wird dann doch den meisten passen.

OT: harrik ist ja fast bei seinem 15000. post. richtig massenware im moment, diese tausender und schnapszahlen, nach padme mit 7777, alice mit 3333 und Lú mit 6.000^^