Ich fand den Abend auch interessant und abwechslungsreich. Auch mit dem deutschen Beitrag kann ich sehr gut leben, auch wenn im Hintergrund die riesigen goldenen Buchstaben des Namens des Sängers vielleicht ein wenig aufdringlich anmuteten.

Meiner Ansicht nach müsste das Wertungssystem dringend überarbeitet werden. Durch die kaum mehr existenten Grenzen in Europa leben so viele Menschen nicht mehr in ihrer Heimat und rufen dann aus dem "Exil" wie die Verrückten an. Oder warum sonst ist die Türkei seit Jahren bei deutschen Wertungen auf Platz 1? An der musikalischen Darbietung von gestern jedenfalls kann es nicht gelegen haben, die war im Vergleich mit allen anderen allenfalls durchschnittlich.

Auffällig ist ja seit Jahr und Tag, dass die Ostblockländer und die Balkanländer, auch die skandinavischen Länder sich untereinander massiv unterstützen und im Zweifel alle gegen die großen vier voten, die sich ja wegen ihrer großen Beiträge zur Finanzierung des Spektakel nicht qualifizieren müssen. So ist bei allen Ländern irgendwie unterschwellig der Wunsch da, es "dem Westen zeigen" zu müssen, was ich schade finde.

Das ist für mich neben Ralph Siegel der eigentliche Grund, warum wir seit 30 Jahren so schlecht abschneiden. Ist ja nicht so, dass nicht schon alles versucht worden wäre.

Am peinlichsten fand ich gestern die Beiträge aus der Ukraine (Guildo Horn a la Ukraine) und England. Während man über die Franzosen ja wenigstens noch lachen konnte, fand ich die anderen beiden reichlich überzogen.

Der serbische Siegerbeitrag war für mich nicht der beste des Abends, da hat mich z.B. von der Bühnenperformance her die Truppe aus Weißrussland deutlich mehr überzeugt. Aber auch Schweden hat mir sehr gut gefallen.

Gar nicht gemocht habe ich das Lied aus Irland, weil da irgendwie die Sängerin nicht zum Lied und der Musik gepasst hat. Ich glaube, wenn das ein Mann gesungen hätte, wäre das Lied viel besser rüber gekommen.

Auch Ungarn und Rumänien haben für mich brauchbare Lieder abgeliefert, bei Bulgarien hat die Frau prima getrommelt, aber nur mittelmäßig gesungen.

Hin und wieder hatte man u.a. auch beim serbischen Siegertitel, das Gefühl, eine Melodie ist nicht ganz neu, einen Teil des Liedes hatte man schon einmal im Ohr.

Insgesamt haben die Finnen aber eine prima Party hingelegt, die Filmchen zwischen den Auftritten waren bisweilen sehr amüsant. Am Anfang hab ich meinen Sohn noch mitgucken lassen, er fand die Zombies mit Hard Rock Halleluja sehr amüsant...

Grünauge hat geschrieben:Peinlich an Großbritanien fand ich weniger die Performance mit den Stewardessen (gibt Schlimmeres ) als schlichtweg den Song selbst. Der war einfach einfallsloseste Fließbandware und wenn man bedenkt, welche Musikgrößen Großbritanien schon hervorgebracht hat....Beatles, Rolling Stones, David Bowie, Phil Collins, Elton John, bis hin zu Robbie Williams....das sind nur die, die mir im Augenblick einfallen, aber es gibt bestimmt noch viele andere, dann ist das für die Briten schon ein wenig beschämend. Ich verstehe jedenfalls nicht, wie die so einen 08/15-Song zulassen konnten.
Und was die Ukraine betrifft: Mal ganz abgesehen von dem schrillen Outfit
(ist normalerweise auch nicht so mein Ding) war der Song selbst garnicht mal so übel. Jedenfalls hatte er echte Partyqualitäten.

Also mich hat das Outfit der Ukrainer gar nicht mal gestört, nur dieser Song hatte für mich gar keine Qualitäten, ich fand ihn einfach nur hohl. Was ollte dieses eins, zwei drei... sieben? Das war für mich einfach nur verschwendete Zeit, mir so einen Schwachsinn anzusehen. Und auf jeder Party, wo so jemand aufgetreten wäre, hätte ich mich wohl schnell vom acker machen müssen.

Was die Briten angeht, gebe ich dir absolut Recht. Das schreibe ich aber der Erkenntnis zu, das die Briten, wie die Deutschen und Franzosen erkannt haben, dass sie mit qualitativ guter Musik bei dem Wettbewerb keine Siegchance haben. Deshalb wird halt was vermeintlich abgedrehtes, originelles zwanghaft präsentiert. Und das führt den ganzen Contest irgendwann ad absurdum.

Ich hab den Ostblock-Songkontest nciht gesehn, lohnt sich nicht mehr

Na, ja das die Ukraine nicht gut war, ist glaub ich für jeden erkennbar.
Ich bin nur sehr froh das sie nicht gewonnen haben, weil nach dem prinzip auffällig sein, dann gewinnt man, ist es irgendwie nervig..
Ich bin mit dem sieger eigentlich recht zufrieden. Sie waren zwar nicht meine persönlichen Favoriten, aber okay...
Ich hab nur schade gefunden das Roger Ciciero nicht so gut live war. Ich finde ihn so zum Hören bedeutend besser.
Schad find ich nur das die Irren den letzten Platz gemacht haben, da waren dei Engländer schon schlechter, was sollte die peinliche Nummer eigentlich?
Diesen Türken mochte ich auch nicht unbedingt, mich hat er sehr genervt...

Ich muss sagen von Jahr zu Jahr wird dieser Songkontest immer blöder und primitiver. Die Regeln wurden so weit gelockert, das jeder Vollidiot dort mitwirken kann. DIe Lieder die gebracht werden, sind auch nicht mehr das was sie mal waren.

Roger Cicero hat unser Land würdig vertreten. ICh fand den Auftritt super. Besser wie letzte Jahr.
Doch ist euch das mal aufgefallen. Werden solche Idioten wie Stefan Raab dort hingeschickt, kommt Deutschland unter die ersten 7! Schickt man aber vernünftige Leute wie den Roger, kommt nichts bei raus als Platz 19.

Letztes Jahr war es glaub ich der vorletzte, bzw. der vorvorletzte Platz für uns. Ein Fortschritt in die richtige Richtung. Doch die Länder stimmer so ab, wie sie wollen, den Nachbarländern werden oft Punkte zugesprochen, obwohl der Beitrag mieserabel war, doch was will man machen.

Ich denke mit dem 19. Platz kann man zufrieden sein. Obwohl die Veranstaltung die reinste Horrorschau geworden ist und es sich bald nicht mehr lohnt sich dies anzusehen!

Ich fand auch das Roger das ganz gut gemacht hat. Ich hab echt gedacht, wir würden uns mal wieder blamieren. Aber, nö. Ich fands gut. Nur finde ich den 18 (?) Platz nicht gerechtfertigt

*lach* Also wenn die Amis unseren Grand Prix geschaut haben, dann haben die sich bestimmt gefragt, ob wir in Europa nen Schatten haben!

Ich meine.... mal ehrlich... Nummern wie etwa die aus England waren an Kuriosität, Peinlichkeit, Lächerlichkeit und schlechtem Geschmack wohl nicht zu überbieten

Naja... ich hab da eben eher an deren sonstige Musik-Industrie gedacht.... Viele gute Musiker und/oder Bands kommen ja nun mal von überm Teich - wir in Europa sind da ja eher nicht so gut mit ausgerüstet, wenn man vielleicht mal z.B. Robbie Williams als Ausnahme nimmt.

Und wenn die dann jetzt noch unseres Grand Prix sehen Da denken die nachher noch, wir würden so einen Bockmist tatsächlich gut finden

Der Grandprix ist abgerutsch von vorn bis hinten. Ländern werden bevorzugt, nur um ihnen einen GEfallen zu tun. Irland gab Englang die volle Punktzahl, bei diesem Lied, was mich an Aqua und Barbie Girl erinnerte. LEute Aufwachen, die 90 er sind vorbei!

Hm, ich halte es für nicht ganz richtig zu behaupten, daß die 'ich geb meinem Lieblingsnachbarn Punkte-Strategie' so neu wäre.
Das ist so seit ich den Grand Prix kenne - England und Irland geben sich gegenseitig die Stimmen, Dänemark, Schweden, Norwegen und Island geben sich gegenseitig Stimmen, die Benelux-Staaten stimmen ebenfalls füreinander, und Deutschland bekommt aus Österreich keine Punkte, dafür aber aus Spanien, dank der ganzen Mallorciner.
Das ist völlig normal, und war schon vor der Einführung des Telefonvotings ansatzweise zu erkennen.
Natürlich fällt es uns umso mehr auf, je mehr Ostblock- und Balkanstaaten es im Wettbewerb gibt, denn damit verzieht sich die Punktevergabe eben immer mehr; die skandinavischen Staaten haben sich ja nicht vermehrt. (Würde mir mit Blick auf den Grand Prix allerdings gefallen).

Hinzu kommt außerdem, daß der Song Contest in den Ostblockstaaten einen ganz anderen Stellenwert hat als bei uns. Da ist es neben einem ernstzunehmenden (!) Festival eben auch eine echte politische Motivation: Man kann sich und sein Land vor einem 100-Mio.-Publikum präsentieren, das bedeutet Tourismus-Werbung, Werbung für politsche Sympathien und wirtschaftliche Auswirkungen hat es auch. Es ist eine Chance, die sich von diesen Staaten kaum einer entgehen lassen möchte - und ich kann es ihnen nicht verübeln. Deswegen kann ich auch mit dem Abstimmungsmodus und dem mehr oder minder vorhersagbaren Ergebnis ausgezeichnet leben.

Wie ich höre, gibt es Überlegungen, ab 2009 wieder eine Jurywertung einzuführen. Nun, mein persönliches Vergnügen am Contest würde das sicher wieder steigern, aber ich bin mir nicht sicher, ob das europaweit wirklich eine gute Idee ist.

Außerdem halte ich es ebenfalls für ein Märchen zu behaupten, der Contest würde immer schlechter.
Klar, es waren wieder sehr viele schlechte Lieder dabei - aber auch das war schon immer so. Nur daß man die ganzen Peinlichkeiten eben schnell wieder vergessen hat.
Und klar, es gab auch in diesem Jahr kein Lied, das mich 100%-ig überzeugt hätte, aber auch das war bei einem Grand Prix absolut selten.
Dafür aber war es (anders als noch vor wenigen Jahren) wieder ausgesprochen bunt. Jedenfalls ich hatte nicht das Gefühl, daß die Lieder mehr oder minder austauschbar seien - und das finde ich wirklich klasse. Genauso kann es meiner Meinung nach auch weitergehen.
Selbst wenn ich, wie schon so oft zuvor, am liebsten für den 'Pausenfüller' gestimmt hätte (dieses Jahr Apocalyptica).

Alles in allem bin ich also wieder einmal zufrieden. Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt an dem Abend (was nicht zuletzt an dem tollen Gastgeberland lag) und der Siegertitel lag auch unter meinen persönlichen Top 10. Was mehr kann ich erwarten?

Hm, Grünauge, dann bitte ich dich wirklich mal nachzuschauen, welches Lied das war, denn ich glaube, daß deine Angabe so nicht stimmen kann.
Israel hat drei mal gewonnen, mit Abanibi-Abaniba 1978, mit Hallelujah 1979 (und das ist der erste Siegertitel, an den ich mich erinnern kann), und natürlich 1998 mit Viva la Diva.
Keine nennenswerten Küsse drin in diesen Liedern.

Dann gab es natürlich 'Save all your kisses for me' - das war Brotherhood of Man für England, 1976.
Das Lied kenne ich, aber wirklich mitbekommen habe ich den Grand Prix damals nicht.
Dagegen weiß ich noch prima, wie ich laut den Siegertitel Hallelujah schmetternd zur Grundschule gegangen bin, der hatte es mir damals angetan.

1976, glaub ich.

Ja, was soll ich dazu noch sagen... Hat mir gar nich gefallen... Für mich war das beste der Anfang mit Lordi, die Einspieler vor den Songs und der Auftritt von Apocalyptica, die mich einfach nur umgehauen haben.

Zu den Songs... mir persönlich haben die Schweden sehr gut gefallen und auch die Franzosen haben mich positiv überrascht. Hannah, also Finnland, hat mir auch super gefallen, aber ansonsten...
Serbien hat mir mal gar nicht gefallen, dann ja shcon eher die Tussi an der Bushaltestelle, wo ich nich mehr weiß, welches Land das war. Die hatte ne geile Stimme, ja aber hallo...
Und über die Punkteverteilung sag ich mal nichts

*lacht*
Aber ist es nicht schön, daß jeder doch den ein oder anderen Song mochte?

Ich habe den Eindruck, daß, egal von welcher Musikrichtung man persönlich kommt bzw. was für ein Stil bevorzugt wurde, doch jeder etwas finden konnte, was halbwegs gefiel.

Hui, das nenne ich mal einen Erfolg, also ein wirklich gelungenes Festival.

Wer hat die Sendung gesehen?
Ich

Wie haben Euch die Beiträge gefallen?
Hm je weiter nach hinten, je besser wurde es.
Tommy Reeve und Marquess waren öde.
Cinemar Bizarre hätte ich von wegen outfit und Style die meisten Punkte im Eurovision zugerechnet, aber die Qualität war nicht gut.
Die Fortenbacher hat mich echt begeistert.
Hat deutsch gesungen und vor allem SEHR GUT gesungen, des weiteren steht Osteuropa auf solche Balladen, wäre auch keine schlechte Kanidatin gewesen.
Zum Schluss No Angels, gesanglich so lala der große Vorteil ist, dass das Lied bekannt ist, ebenso wie No Angels.

Wie schätzt Ihr die Chancen ein?

Ich glaube No angels wird ne bessere Platzierung wie Roger schaffen!