Nun wie bereits oft gesagt: er ist einfach ein nervtötendes arogantes Gesäßsteil! Ich kann Watro nur zustimmen! Und was sein Händchen für Geld angeht: Sicher, aber das hat Osama Bin Laden auch...

Diesen Vergleich finde ich aber doch schon sehr krass, Harrik. Dieter geht nicht über Leichen.

Wieso, das ist doch überhaupt kein Vergleich! Das ist lediglich eine Aussage über die Aussagekraft der Eigenschaft ein Händchen fürs Geld zu haben, über eine Perohn....

Harrik hat geschrieben:Wieso, das ist doch überhaupt kein Vergleich! Das ist lediglich eine Aussage über die Aussagekraft der Eigenschaft ein Händchen fürs Geld zu haben, über eine Perohn....

Perohn? Aber wenn es auch nur eine Aussage ist, hat es trotzdem nicht die gleiche Aussagungskraft weil es doch verschiedene Berreiche sind, Harrik.

Hilaria Felinely hat geschrieben:

Watro Pigwidgeon hat geschrieben:Kurz und knapp:

Ich halte mehr davon was ich in mein Klo ab und an reindrücke

Ist zwar krass ausgedrückt, ich kann dir aber voll und ganz zustimmen

Danke^^

Nee der kerl hat sogareinige Liedr, die er angeblich selbst geschriebe hat geklaut!

Also was soll das?

Cimbi hat geschrieben:

Harrik hat geschrieben:Wieso, das ist doch überhaupt kein Vergleich! Das ist lediglich eine Aussage über die Aussagekraft der Eigenschaft ein Händchen fürs Geld zu haben, über eine Perohn....

Perohn? Aber wenn es auch nur eine Aussage ist, hat es trotzdem nicht die gleiche Aussagungskraft weil es doch verschiedene Berreiche sind, Harrik.

Hm, ich muss gestehen ganz Folgen kann ich der bedeutung deines Beitrages nicht, ich versuche mich also mal an der freien Interpretation desselben

Du sagst also, eine Aussage, bezüglich des "händchens für Geld", das beide besitzen, würde einem Vergleich Quasi gleichkommen, was aber ungerechtfertigt sei, weil beide in verschiedenen Bereichen Tätig sind?

Unter Annahme, das du das so gemeint hast: Du hast meine Aussage auch nicht (bzw. nicht so wie von mir vorgesehen, als ich sie verfasste) verstanden.

Was ich sagen wollte, ist das das "Händchen für Geld", das der Herr Dieter Bohlen laut aussage einiger vorredner hat (und was sie an ihm zu respektieren scheinen) überhaupt nichts, und schon garnichts gutes, über den Charakter eines Menschen (belibigen Menschens aussagt. Andersformuliert: Ein Händchen für Geld zu haben, macht einen Menschen nochnicht respektabel, schließlich(und erst hier kommt er ins spiel, wo es überhaupt nicht mehr um Bohlen, sondern nurnoch um die eigenschaft eines Belibigen Menschen ein Händchen für Geld zu haben geht) hat auch Bin Laden ein Händchen für Geld, und ihn halten wohl nur die wenigsten unter uns für eine respektable Persöhnlichkeit.

So ich hoffe nun ist es klar geworden

Harrik hat geschrieben:

Cimbi hat geschrieben:

Harrik hat geschrieben:Wieso, das ist doch überhaupt kein Vergleich! Das ist lediglich eine Aussage über die Aussagekraft der Eigenschaft ein Händchen fürs Geld zu haben, über eine Perohn....

Perohn? Aber wenn es auch nur eine Aussage ist, hat es trotzdem nicht die gleiche Aussagungskraft weil es doch verschiedene Berreiche sind, Harrik.

Hm, ich muss gestehen ganz Folgen kann ich der bedeutung deines Beitrages nicht, ich versuche mich also mal an der freien Interpretation desselben

Du sagst also, eine Aussage, bezüglich des "händchens für Geld", das beide besitzen, würde einem Vergleich Quasi gleichkommen, was aber ungerechtfertigt sei, weil beide in verschiedenen Bereichen Tätig sind?

Unter Annahme, das du das so gemeint hast: Du hast meine Aussage auch nicht (bzw. nicht so wie von mir vorgesehen, als ich sie verfasste) verstanden.

Was ich sagen wollte, ist das das "Händchen für Geld", das der Herr Dieter Bohlen laut aussage einiger vorredner hat (und was sie an ihm zu respektieren scheinen) überhaupt nichts, und schon garnichts gutes, über den Charakter eines Menschen (belibigen Menschens aussagt. Andersformuliert: Ein Händchen für Geld zu haben, macht einen Menschen nochnicht respektabel, schließlich(und erst hier kommt er ins spiel, wo es überhaupt nicht mehr um Bohlen, sondern nurnoch um die eigenschaft eines Belibigen Menschen ein Händchen für Geld zu haben geht) hat auch Bin Laden ein Händchen für Geld, und ihn halten wohl nur die wenigsten unter uns für eine respektable Persöhnlichkeit.

So ich hoffe nun ist es klar geworden

Ja, so wars gemeint, inzwischen habe ich auch deine tatkräftige Aussage vertsanden. Trotzdem, und das kommt jetzt neu hinzu , finde ich es schon krass, dass du ausgerechnet Bin Laden wählst...
Aber ja, jetzt haben wir uns verstanden

Oh ich fand Bin Laden sehr passend, schlieslich zeigt er wunderbar das auch menschen mit einem Händchen für Geld(oder gerade die?) Auch moralisch verwerfliche Sachen tun könen. Und das tut Bohlen ja auch, wenn auch sicher in einem NICHT ZU VERGLEICHENDEN ausmaß. Davon gan abgesehen gehe ich davon aus, das Bin Laden mit den anschlägen am 11. Septemeber mit denen er gerne in zusammenhang gebracht wird tatsächlich nichts zu tun hat. Aber das ist nun wahrlich ein anderes Thema.

Fakt bleibt aber auch: Bohlen verhöhnt Menschen weil sie anders sind bzw. singen als er sich das vorstellt, das ist schon armsehlig genug vor allem wenn ma sich seinen gesang und sein weniger als mäßigen englischkenntnisse angugt. Was jedoch der Hammer ist: Die die in seinen Augen dann "Talentiert" sind bekommen garkeine tollen preise sondern verdammte Knebelverträge an denen er mehr Verdient als sie! Er Benutzt sie einfach...wie klopapier mit dem er viel Geld macht. Wer sich darauf eilässt muss schöhn blöd sein.

Wie meinst du das jetzt? Wenn jetzt jemand zum Beispiel bei DSDS gewinnt und einen Vertrag erhält, bekommt Bohlen mehr Geld als der Gewinner?!

Nun es ist so, die Verträge die man bei diesen Shows bekommt sehen in etwa so aus: Wenn diese Gruppe oder diese Persohn unter ihrem Momentanen Namen musik machen will, dann darf das nur mit dem und dem Label geschehen (sprich dem in dem auch Bohlen drinn hockt). Und das Lable bekommt viel mehr Geld, als normalerweise ein Label eines so bekannten musikers. Sie sagen halt: Ohne "Sie" wären die Musiker garnicht "groß rausgekommen", also wäre das nur fair. Aber bei diesen Lables haben die Musiker sogut wie kein Mitsprache recht. Und die meisten bleiben dann ja auch onehit wonder. Der Hauptverdiener sind das Lable und der Fernsehsender, weil durch die Quote( zum Thema Quoten könnte mann nun auch viel sagen, ich sage aber mal nur: "Free Rainer") die Werbepreise für die Werbepausen der Sendung ins utopische steigen. Der Musiker ist kein Gewinner ,er wird meist nur benutzt! Der einzige der Bohlen und co da bisher verarscht hat ist der Kübelböck^^

einfach geil

hmm.., ich finde ihn manchmal vielleicht etwas zu respektlos ..
Aber sonst..

er hat wirklich nur €-Zeichen im Auge, er will doch nur mehr Kohle bekommen, als er so wie so schon hat. Ich halte ihn für geldgierig und auch sehr Respektlos!
Ich mag ihn nicht