Nick: 10* - Der beste Nick, den ich hier gelesen habe.
Ava: 9/5 - Sehr cool, leider etwas undeutlich durch die Streifen, deshalb "nur" 9. 5 gebe ich, weil der Avatar thematisch nicht zum Nick passt. M.e. sollte ein Denkarius einen Potter-Avatar tragen. Kann mich nicht entscheiden, deshalb eine Doppelwertung.
Sig: 4 - Ich mag Rosenstolz gar nicht, deshalb erster Punktabzug. Musste "generem" googlen, weil ich das Wort nicht kannte und bin dabei eben auf Rosenstolz gestoßen. Allerdings, das Wort gibt es nicht. Es soll lt. Google und Rosenstolz wohl "Sex" heißen. Keine Ahnung weshalb da irgendjemand auf "generem" kommt.

Gute Frage, TMR. Ich hab auch keine Ahnung, was die Worte in des Denkars Sig sollen. Und generem gibt es tatsächlich nicht. Soll vermutlich ein verhunzter Akkusativ von genus sein (ist jedenfalls gemäß genus, generis, generi etc. gebildet), aber in sämtlichen indogermanischen Sprachen sind Akkusativ und Nominativ der Neutra identisch. Außerdem frag ich mich, welchem Femininum der Denkar seinen knappen Platz leiht, das angeblich "sola" ist. Ich rätsle da schon lange.

Tom M. Riddle hat geschrieben:Sig: 4 - Ich mag Rosenstolz gar nicht, deshalb erster Punktabzug.

Das ist natürlich nen überzeugendes Argument...
Rosenstolz macht klasse Musik und ich mag und begleite die Band seit ihren Anfängen in den frühen 90ern.

Grammatikalisch vielleicht nicht ganz korrekt, dafür reimt es sich aber sonst nicht so gut
Übrigens hatte ich sehr lange hier Potter-Avas, habe aber irgendwann immer mal wieder was Neues gebraucht.

Nu sollte aber jemand weitermachen, sonst wird das hier noch vom Bewertungs- zum Diskussionsthread...

Aber wie Du schon sagst, Wehwalt, ist der Akkusativ von Genus eben Genus und dann würde das Textstück ja so etwas wie "Ich liebe die Gattung" heißen. Ziemlich unsexy (zumindest ohne "Be" davor )und damit eher unwahrscheinlich. Dann tippe ich schon eher auf "generare", das heißt zumindest mal zeugen, erzeugen. Im Präsens Konjunktiv wären wir dann tatsächlich bei "generem" (1. Pers. singular aktiv). Gut, wenn man allein ist, dann drängt sich bei Sex die erste Person singular im Konjunktiv schon irgendwie auf . Mir ist da ein "generamus", da 1. Person plural als Indikativ, deutlich lieber...

Aber Du könntest doch jetzt, wo es mal zur Sprache gekommen ist, erklären, was damit gemeint sein soll ... Korrekte Reime sehe ich eh nicht.

Ich liebe das Leben, ich liebe das Geschlecht (die Abstammung, die Herkunft, die Art und Weise ... falls mit "generem" "genus" gemeint ist. Oder "den Schwiegersohn", falls "generem" für "generum" steht ... fast logischer in Anbetracht der weiblichen Sprecherin) - warum bin ich trotzdem eine, die alleine ist?
Die zweite Hälfte ergibt noch leidlich einen Sinn: Ich liebe die Rose, ich begehre den Frieden ...
Wobei man sich immer noch fragt, inwiefern solche Vorlieben einen Gegensatz zum Einsamsein darstellen sollen ...

Verstehe ich das richtig - es gibt eine Popgruppe, die aus diesem Galimathias ein Lied gemacht hat?


Nun gut, ich mache trotzdem mal weiter, wenn ich schon mal hier bin.

Tom M. Riddle
Nick: Im Gegensatz zu meinem Vor-TMR-Bewerter finde ich ihn eine gelungene Synthese aus echtem Namen und fiktionaler Gestalt. Vielleicht ein bißchen zu umständlich. Aber läßt sich ja gut abkürzen. Also mindestens 9.
Ava: 8. Joa, paßt gut, aber ist ein schlichtes, nicht so hervortretendes Bildchen, das nicht besonders für sich alleine steht.
Sig: Der Schriftzug paßt gut, wirkt aber zu krakelig. - Am "daß" erkennt man die Angehörigen meiner Generation. Den Spruch finde ich blöd. Er erfaßt kaum, was das Wesen von Märchen ist. Sagen wir, 5 ...

Da dich das Thema ja nun sogar am ersten Advent beschäftigt und du nicht aufhören magst darüber in anderen Threads des Forums zu jammern und zu sticheln verlinke ich hier nun einfach mal ein Video des Titels "amo vitam" der Gruppe Rosenstolz.

http://www.myvideo.de/watch/4615226/Rosenstolz_Amo_Vitam

Ich zitiere einen Teil davon in meiner Sig, weil mir das Lied gefällt und zu meiner aktuellen gefühlsmäßigen Situation passt, auf wenn es grammatikalisch aus meiner Perspektive als Mann vielleicht anders lauten müsste und du einzelne Vokabeln anzweifelst. Darfst die Fehler, die du findest behalten und mir gefällt es deshalb trotzdem
Wenn du meinst, du müsstest deswegen meine lateinischen Sprachkenntnisse in Zweifel ziehen, kannst du das gerne tun. Ich gebe gerne zu, dass mein Latinum über 20 Jahre her ist, ich kein Muttersprachler bin und nicht zweisprachig mit Latein aufgewachsen bin. Meine Signatur ändert sich deshalb aber nicht...

Ok, sorry. Ich wollte mich eigentlich gar nicht so daran festbeißen. Ich habe mich schon seit langem gefragt, was der Spruch bedeuten soll ... und habs dann halt gerne aufgegriffen, als der Tom Riddle fragte.
Mir ist einfach nicht klar: was ist mit generem gemeint (unabhängig davon, daß die grammatikalische Form nicht existiert) - meint die damit "geschlechtliche Liebe"? Oder liebt sie ihre Herkunft? Du mußt den Inhalt ja nicht verteidigen, aber ich dachte wirklich, Du wüßtest die Antwort, wenn Du es schon zitierst. Und warum sollte die Liebe zum Frieden in irgendeinem Widerspruch zum Alleinsein stehen?
Egal, verstehe ich's eben nicht. Du hättest nicht so zu tun brauchen, als bedeuteten die Fragen zum Spruch gleich einen Angriff gegen Dich und Deine Vorlieben. Ich habe auch mein Latein vergessen, darum geht es nicht. Aber mit so einer SIg will man doch irgendetwas aussagen, da ist es zumindest kein abwegiger Gedanke von mir, daß Du sie erklären könntest. Vielleicht gab es ja im Mittelalter im Kirchenlatein sogar den falschen Akkusativ Neutrum - wäre doch interessant.
Jedenfalls: Entschuldigung, wenn ich da zu penetrant war. Um nichts in der Welt wollte ich Dich gar zur Abänderung Deiner Signatur gedrängt haben!

OK, danke für die Klarstellung, dann ists ja gut...
In dem Video, was ich oben gepostet habe werden ja einzelne Textpassagen mit Übersetzungen in andere Sprachen eingeblendet. Daraus lässt sich dann ja entnehmen, wie die Liedschreiber das gemeint haben.

Auf mich wirkte dieses Herumreiten auf formalen Details bis hin zur Infragestellung der Aussage von Snitchet, dass ich die Lateinische Sprache beherrschen würde eben etwas anstrengend und nicht nur wie eine freundliche Nachfrage, darum meine etwas genervte Reaktion, die man mir verzeihen ebenfalls möge.

Nu aber back to topic ^^

Da es ja ein Zitat ist, steht die Änderung oder besser die Korrektur Deiner Sig ja auch gar nicht zur Debatte, Denkarius. So war es von mir auch wirklich nicht gemeint. Ich fand es halt vergnüglich, etwas über das Lateinische zu fachsimpeln und damit war es das auch schon. Eine persönliche Kritik sollte es nicht sein. Also auch von mir ein Sorry für´s Lostreten der total unnötigen Diskussion.

Soo, dann mal wieder zurück zu Topic:

Nick: 9 - sehr klassisch
Ava: 9 - passend zum Nick und gutes Bild gewählt
Sig: 7 - Ich mag den Spruch mit den Drachen und je nachdem wie man interpretiert passt es zum Rest. Die 'Unterschrift' gefällt mir nicht sehr gut. Ist sehr undeutlich und man kann es kaum lesen.

Zoe St.Claire

Nick: 9 (gefällt mir gut)
Ava: 8 (schön gestaltet und vor allem schön bunt. Da kann der Frühling ja kommen!)
Sig: 8 (gefällt mir auch ganz gut. Ist natürlich sehr textlastig,aber ein schönes Zitat.)

Leanne

Nick: 8 (gefällt mir. Liest sich sehr gut.)
Ava + Sig: 9 (Schöne Kombi. Ich finde ja Bella schon von grundauf hübsch, mit dem tollen Text daneben, sieht es einfach super aus ).

Tony Almeida hat geschrieben:Ava + Sig: 9 (Schöne Kombi. Ich finde ja Bella schon von grundauf hübsch, mit dem tollen Text daneben, sieht es einfach super aus ).

...ist aber nicht Bella sondern Hermine....

Oh jetzt sehe ich es auch... . Bei mir sieht es ohne Brille und Kontaktlinsen anscheinend sehr düster aus, wenn ich die beiden verwechsle .

Aber ich kann es Dir nur bestätigen, Tony, als einer, der sie mit Brille betrachtet hat: Die Bella, die ist schon hübsch. Sehr! Du brauchst nicht an Deiner Fähigkeit, Frauen zu beurteilen, zu verzweifeln.

Aber das sind natürlich Hermine, Katniss, Luna auch.