Dumbledore ist tot, Snape ist unberechenbar, Voldemort wird immer stärker und Harry schmeißt die Schule.
Ich finde es furchtbar, dass Dumbledore tot ist. Aber ich finde, dass es im Laufe des Buches schon so deutlich geworden ist, dass er stirbt.
Das ist die taktische Schreibtechnik. Erst eine unheilbare Krankheit oder Verletzung einführen, wie der abgestorbene Arm, der so mysteriös und geheim wirkend ist, und dann wird alles wieder gut. Aber zum Schluss, als man sicher sein kann das ihm nicht passiert, als er auch den Zaubertrank aus dem Kelch trinkt, zwar geschwächt aber einigermaßen fit, ist den Heimweg anzutreten, stirbt er letzten Endes doch......
Und das fand ich vorhersehbar. Nicht das das Buch nicht gut geschrieben ist oder der Gleichen, aber man musste sich schon während dessen mit dem Gedanken anfreunden, das Dumbledore stirbt, und so passiert es dann auch.
Fakt ist, DUMBLEDORE ist TOT.....
Gibt es etwas Schlimmeres?
Albus Dumbledore, der im Laufe der letzten 6 Schuljahre immer wieder Hogwarts vor der Schließung beschützt hat, um Harry, und den anderen einen Ort zu geben, an dem sie Schutz erhalten und lernen können sich in der zauberhaften, aber auch zurzeit harten Welt zu verteidigen.
Das ist jetzt nicht mehr so.
Die Fragen die mir in den Sinn kommen, wenn ich daran denke sind:
Wird die Schule geschlossen?
Kann dies das Ende von Hogwarts sein?
Oder ist dies das Ende von Hogwarts?
Wer sollte die Schule weiterführen?
Aus meiner Sicht wäre es ein Verbrechen wenn J. K. Hogwarts schließen lässt. Der zentrale Punkt, wo die Pläne der guten Seite geschmiedet werden und immer mehr Geheimnisse ans Tageslicht kommen, das geht nicht….
Außerdem wird am Schluss von Band 6 beschrieben, wie Dumbledore im Gemälde neben seinen Vorgängen schläft. Deshalb kann es nicht sein, dass diese, schon fast lebensnotwendige Schule (geschichtlich gesehen), nicht mehr existieren soll.
Wer diese aber weiterführen soll um das Vermächtnis der Zauberei, magischen Lebens und Liebe zu lehren, wie es Dumbledore in voller Pracht und Inbrunst getan hat und ihr so Kraft gab, ist sehr schwierig.
Ich finde es kommen nur zwei Personen in Betracht; Minerva McGonagall und Horace Slughorn.
Für McGonagall sprechen folgende Gründe:
1. Sie ist sowieso schon stellvertretende Leiterin
2. Mitglied im Orden des Phönix,
3. bestimmt eingeweiht in die Mission, die Harry und Dumbledore angefangen haben,
4. wäre sie der Kontakt zwischen Dumbledore und den anderen (Harry, den Scubbies und den Orden.
5. glaub ich nicht, dass eine neue Figur in so einer wichtigen Position und Rolle eingesetzt wird, denn ich denke, das J.K. schon genug Informationen im Buch 7 unterbringen muss, dass sie dafür keinen Platz hat, außer die Person wäre R.A.B, aber das ist ein Thema, vorauf ich später eingehen möchte.
Oder aber Slughorn:
1. Er kenn die Schule genauso gut wie Minerva und Albus,
2. kennt die Horkruxe besser als Dumbledore,
3. ist derjenige, der Voldemort erst es möglich gemacht hat, durch das Wissen, was er ihm vermittelt hat, seine Seele zu teilen,
4. kann auch die Verbindung zu Dumledore sein,
5. und hat obwohl er nur dieses eine Jahr unterrichten wollte, zum Schluss sogar Snapes Amt, als Hauslehrer von Slytherin übernommen.
Mir persönlich wäre Minerva McGonagall lieber, weil ich sie als gutherzige aber auch strenge „Großmutter“ von Harry sehe.
Aber J. K. kann mein mühselig zusammen gearbeitetes Konzept, mit ihrer Version komplett über den Haufen jagen….
Harry verkündet an Ende von Band 6, dass er nie wieder nach Hogwarts zurückkehrt und ALLEINE auf die Suche nach R. A. B. und den restlichen Horkruxe geht. Was aber die Reaktion von Hermine und Ron schon zeigt ist, dass sie dieses auf gar keinen Fall zulassen werden, zumindest das mit der Jagd nach Antworten und Voldemorts Seelenresten.
Kurzer Exkurs zu den Horkruxe:
Wir sind uns alle einig, dass der Ring ein Horkrux ist und auch das Tagebuch!
Das Medallion das R.A.B genommen hat und das er grad selbst ein Teil der Seele ist, die er eins versteckt hat auch! Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Schlange Nangini eines ist.
Also: Haben wir 5 der angeblich 7 Horkruxe gefunden.....
Dann ist die Sache die: Er ist damals gestorben, als er die nette Begegnung mit Harry als Baby hatte und dessen Eltern getötet hat und bei ihm versagt hat, weil er ja nicht warten konnte um sich die ganze Prophezeiung gehört hat.
Wie ist er denn wieder zum Leben erwacht?
Hat Professor Quirrell, in dessen Kopf Voldemort im ersten Harry Potter Band gelebt hat, vielleicht einen Horkrux gefunden? Einen von denen wir nichts wissen, der uns so unscheinbar vorkam und wir total überlesen haben?
Wenn das so ist, wie ich es vermute, bleibt nach Dumbledores Aussage noch 1 Horkrux übrig.
Dann kommt mir noch die Frage, welches Stück Seele, hat Peter Pettygrow (Wurmschwanz, Krätze) genommen um ihn wieder zu erwecken?
Dann wären ja keine mehr wirklich großartig versteckt, es sei denn, er hätte, nachdem er Cedrick getötet hat auf dem Friedhof einen neuen erschaffen und vielleicht im Grabstein seiner Ahnen hinterlassen.....
Ich glaube nicht an die Theorie, dass Harry Potter ein Horkrux ist. Auch wenn er Harry Parsel sprechen kann und der Zauberstab von Harry und Voldemort beinahe identisch sind, wie wir im Stein der Weisen erfahren:
„Es trifft sich nun, dass der Phönix, dessen Schwanzfeder in ihrem Zauberstab steckt, noch eine Feder besaß – nur eine noch. Es ist schon sehr seltsam, dass Sie für diesen Zauberstab bestimmt sind, während sein Bruder – nun ja, sein Bruder ihnen diese Narbe beigebracht hat.“
Auch was auf dem Friedhof passiert ist, „Priori Incantatem“ das passiert nur wen zwei fast gleiche Zauberstäbe gegen einander kämpfen, ist für mich kein Indiz, dass Harry ein Horkrux ist.
Ich denke, dass ist so wie Dumbledore gesagt hat:
„… Voldemort hat, während er versucht hat dich umzubringen, Harry, unabsichtlich einen Teil seiner Macht auf dich übertragen...“
Und ich schenke Dumbledores Aussage Glauben, und denke, dass es sich in dem Punkt nicht irrt. Denn sonst würde auch die Prophezeiung keinen Sinn ergeben.
„… keiner kann überleben, wenn der andere lebendig ist….“
Und wer hat genau erklärt, dass der Halbblutprinz wirklich Snape war? Ss kann ja sein, das Voldemort dieser war, wie erst vermutet und dann durch Snape wieder in den Hintergrund geschoben wurde?! Vielleicht ist in dem Zaubertrankbuch, ja noch ein Stück Seele versteckt?
Fragen über Fragen, die uns nur J. K. beantworten kann. Genauso wie die Sache mit R.A.B..
Ich glaube, dass wir uns verleiten lassen auf Regulus (Alphard) Black zu tippen.
Auch wenn es in allen Sprachen, auf die Abkürzug angepasst wird, dass immer der Name von Sirius Bruder in die Initialen passt, glaube ich trotzdem, dass es eine neue bzw. eine altbekannte Person ist. Ihr fragt Euch wahrscheinlich, welche neue, oder welche uns schon bekannte könnte es sein? Über eine Neue kann man nur spekulieren und sooo falsch liegen, aber vielleicht sind die Initialen von einer weiblichen Person, die dann geheiratet hat und nun anders heißt.....
Vielleicht habt Ihr ja eine Idee wer das sein könnte?
Die gleiche Frage habt Ihr Euch bestimmt auch des Öfteren gefragt:
„Was ist denn da mit Snape bloß passiert?“
Ist er vielleicht wieder zurück auf die Seite von Lord Voldemort gewandert, weil er da den größeren Erfolg ernten kann, oder will er es nur jedem recht machen, damit meine ich den Schwur den er geleistet hat?
Hier meine Meinung:
Ich sehe es so, dass Severus Snape nur an sich denkt um seine Haut zu retten. Es ist vielleicht alles Mal so angefangen, dass er als Doppelagent gearbeitet hat, trotzdem hat er sich immer die Vorteile der jeweiligen Seite rausgepickt. Außerdem wollte er es jedem recht machen, und zwar in jeder erdenklichen Art und Weise. Und das hat ihm am Ende dass Genick gebrochen.
Auch wenn es so aussehen sollte, das Snape auf der Seite von Voldemort gewechselt hat und durch und durch Todesser ist, glaub ich nicht daran, dass das so geplant war. In den paar Sekunden, in dem Severus und Albus sich gegenüberstanden und sich anblickten, glaub ich, dass sie sich gegenseitig die Gedanken gelesen haben und Dumbledore so erfahren hat, dass Snape den Schwur geleistet hat und selbst stirbt, wenn er ihn nicht tötet. Also war es ein Akt der Selbsterhaltung für Snape und nichts anderes.
Warum Snape mit den anderen Todesser geflohen ist erklärt sich dadurch auch.
Er sieht seine einzige Chance lebendig aus Hogwarts raus zukommen, indem er sich den Todesser anschließt, die sein Leben verteidigen, da er in deren Augen den ultimativen Beweis geliefert hat, dass er auf der Seite des Dunklen Lords steht, was meiner Meinung nach nicht stimmt.
Er zieht einfach nur wieder seinen Nutzen aus der Sache, denn
1. der Schwur hat sich somit aufgelöst und
2. Dumbledores Tod hat ihn in die Sicherheit Voldemorts gelockt.
Falls euch zu diesem Thema noch etwas einfällt oder falls ihr Argumente gegen die meinen habt, schreibt mir bitte eine E-Mail an: selker@versanet.de oder Kommentare in s Forum.
Ich kann nicht versprechen, dass ich jede E-Mail beantworten werde, aber ich kann versprechen, dass ich jede einzelne E-Mail von euch lesen werde. Ich würde gerne eure Argumente hören.
P.S.: Hier als kleine Anregung
"Warum hat Harry nie sein Elternhaus besucht? Und warum ist es nicht in seinen Besitz übergegangen, als seine Eltern gestorben sind? Warum erst zu Schluss? Vielleicht sind da noch Hinweise zu finden...?
