was wäre wenn dd und snape den unbrechbaren schwur gemacht haben und snape geschworen hat das er dd nicht verrät hebt dieser schwur dann den anderen schwur auf den snape mit narzissa gemacht hat dann hat snape dd nicht getötet. er hat zwar avada kedavra gesagt aber es nicht so gemeint
(im 5 band hat bella gesagt das wen man einen der drei unverzeilichen flüche sagt sie aber nicht so meint wirken sie nicht) und stattdessen einen schwebezauber ungesagt angewandt hat. also meine frage ist ob ein unbrechbarer schwur aufgehoben werden kann

außerdem wenn er den Spruch nur so gesagt hätte, wär DD ja jetzt nicht tot oder?

Und DD ist tot 100%.
Damit bin ich auch nicht einverstanden, find ich sogar s****
Aber das hat JKR nunmal gesagt.

Ein unbrechbarer Schwur ist ausserdem ein Instrument dunkler Magie, die Dumbledore nie eingesetzt hätte. Wir müssen uns damit abfinden, dass er tot ist und nicht zurückkommen wird im siebten Buch.

Harry muss den Kampf allein gewinnen, um am Ende der Held zu sein. Das geht nicht im Schatten eines so mächtigen Zauberers, darum musste Dumbledore sterben und darum glaube ich auch, dass Snape im Band 7 sterben wird.

wer sagt das ein unbrechbarer schwur ein instrument dunkler magie ist


und das dd echt tot is find ich zum heulen....."heul"

wer sagt das ein unbrechbarer schwur ein instrument dunkler magie ist

und das dd echt tot is find ich zum heulen....."heul"

Ich, weil derjenige, der den Schwur bricht, sterben wird und dunkle Magie nach meinen Erfahrungen alle Bereiche der Zauberei umfassen, die Leib und Leben anderer gefährden (wie z.B. die unverzeihlichen Flüche oder die aus dem Zaubertrankbuch des Halbblutprinzen)

Ok, ich glaube auch nicht das Dumbledor einen unberchbaren Schwur mit Snape gemacht hat, aber wer sagt das Dumbledor nicht hin und wieder mal um die gute Seite zu schützen, dunkle Magie verwendet hat? Schließlich verwenden, die Auroren, wenn sie jemanden töten auch schwarze Magie.

Das glaube ich nicht, Pigwidgeon. Auroren töten doch nicht, sie nehmen fest und bringen die Gefangenen nach Askaban.

Dann wären die unverzeihlichen Flüche doch nicht unverzeihlich, oder?

Aber woher konnte Moody sie so gut anwenden? (Es war zwar nicht der echte, aber DD wusste es ja, also muss sie der echte auch beherrschen).

früher unter crouch haben die meisten auroren auch die unverzeilöichen flüche eingesetzt aber ich glaube heute machen die das net m,ehr

Ich denke, der echte Moody hätte das nicht so gemacht...

Dass Auroren viel über die unverzeihlichen Flüche wissen müssen, um sie bekämpfen zu dürfen ist klar. Aber dass sie sie selbst einsetzen?

Imperio? - schwer denkbar

Crucio? - jemand anderen quälen, welcher Auror macht sowas?

Avada Kedavra? - Ich weiss von keinem Fall wo ein Auror getötet hätte. Kann mich nur an die ganzen Gerichtsverhandlungen aus dem Denkarium erinnern, wo die Todesser alle noch lebten.

Bitte gebt mir Beispiele aus den Büchern, mir fallen jedenfalls keine ein!

Ich denke, der echte Moody hätte das nicht so gemacht...

Ich denke doch, sonst hätte DD doch Verdacht geschöpft. Oder hat er...?

Vielleicht müssen Auroren sie bei der AUsbildung lernen anzuwenden.

harry_1992: Hast du eine Begründung dafür?

ja im 4 buch auf seite 550 steht das crouch das erlaubt hat