Hatten wir nicht mal so nen Thread? *hier gerade net seh*
Naja, mir kam da gerade ein Gedanke. Und zwar hat Snape doch den Eid gegeben. So und nu gibt es zwei Fragen: Ist Snape gut oder böse? und Wird Snape sterben oder überleben?

Jetzt kam mir folgender Gedanke. Könnte es net sein, dass, wenn Snape gut ist, er am Ende sterben wird? Da er dann vielleicht den Eid bricht und deswegen stirbt. Weil er auf Harrys Seite gegen Voldy kämpft und somit Draco nicht "rettet".
Oder ist er böse und wir überleben? Da er dann ja den Eid einhalten wird und so. Heißt, dann würde er net aufgrund des Eides sterben.

EIgentlich müsste das ja iwie zusammenhängen, wenn sie den Eid schon gerade eingeführt hat.

was sagt ihr?

Oder er ist gut und rettet Draco trotzdem Z.B. vor Voldi. Aber dass der eid vll noch eine Rolle spielt ist gut möglich, denke ich.

Hat sich die ganze Eid-Geschichte sich nicht durch DD's Tod schon erledigt?

Denn wir waren uns doch einig, dass genau das seine Aufgabe war.

Auftrag ausgeführt, feddich

Meiner Meinung nach deutet alles darauf hin dass Snape gut ist und Harry am Ende entscheidend helfen wird. Mir ist letztens die Idee gekommen, dass Snape eventuell selbst mit DD einen unbreakable vow gemacht hat und vielleicht genau das der Grund ist, wieso DD Snape vertraut. Vielleicht hat er ja geschworen Harry zu beschützen. Das würde ja sein verhalten größtenteils erklären.

Stimmt, Snape könnte schon vor Jahren, als er von den DE´s zurück zu DD gegangen ist, einen Unbreakable Vow mit DD gemacht haben. *lol, die Abkürzungen sind doch spitze*

Hat JKR nicht mal irgendwann gesagt sie musste die Geschichte teilweise ändern weil die Leser zu sehr auf bestimmte Personen eingeschossen sind? Ich meine, vielleicht sollte Snape ja abgrundtief böse sein, aber nachdem er so viele Fans gewonnen hat konnte JKR das nicht mehr so schreiben.

[Victor Krum]

Ich kann nur ein Zitat finden, das in die gegenteilige Richtung deutet, pumu:

The one thing that keeps me on course, above all others, is that I want to finish these seven books and look back and think that whatever happened, however much this hurricane whirled around me, I stayed true to what I wanted to write. This is my Holy Grail; that when I finish writing book seven, I can say, hand on my heart, ‘I didn’t change a thing. I wrote this story I meant to write. If I lost readers along the way, well, so be it. But I still told my story. The one I wanted to write.

Selbst wenn, dann würde ich Snape da ausschließen - er scheint mir von Anfang an eine der wichtigsten Figuren gewesen zu sein, vielleicht die zweitwichtigste neben Harry.

Hm, ich kann grad leider net zitieren was ich gelesen hab. Komm da net rein irgendwie.

Ich versuchs morgen nochmal.

Die Frage ist nur: Wenn DD und Snape einen Unbreakable Vow geschlossen haben, arum sagt DD einfach nicht mal,d ass dem so ist?
Gut, es wäre von der Story her nicht allzu geshcickt,wenn wir im dritten Buch oder so erfahren, dass Snape ja nicht böse ist, aber abgesehen davon wäre es meiner Meinung nach echt schlapp, wenn im siebten einfahc nur ein Unbreakable Vow rauskäme, der undramatisch ist. Nur zurückgehalten, um die Story weiter spannend voranzutreiben.

Hm.. also wenn dem wirklich so ein sollte, mit dem unbreakable vow..
- wäre das mit dd's tod nicht eh dahin?
- selbst wenn "plump" fände ich das nicht so ganz..
- und DD war noch nie besonders direkt.. wäre seine Art, das hinterm Berg zu halten.

Und sonst schließ ich mich mal dem Ludo an. Sehe das genauso.

Ich würde mal schätzen, dass Snape jetzt endgültig die Seiten gewechselt hat (zum Lorti). Ich nimm das mal wegen diesem hasserfüllten Blick, den er Dumbledore zugeworfen hat, an und kurz darauf hat er ihn ja dann erledigt. Wenn Snape auf Dumbledores Seite gewesen wäre, hätte er wohl kaum den Anführer des Ordens getötet. Er hätte sich vermutlich vom Schwur erledigen lassen. Außerdem soll er ja ein guter Okklumentiker sein und so hätte er Dumbledore ja reinlegen können.

Allerdings bin ich jetzt schon mal gespannt, was der Lorti mit ihm, Draco und Narcissa anstellen wrid. Draco hat seinen Auftrag nicht erfüllt, und Snape und Narcissa haben hinter seinem Rücken gemeinsame Sache gemacht.

Also ich habe einige Hinweise, dass Snape DD NICHT direkt getötet hat:

Ich glaube nciht, dass Snape den Avada Kedavra verwendet hat und dazu hab cih folgende Bewise/Indizien:

- Also Snape den angeblichen AK ausgeführt hat, ist DD hochgeflogen, über die Brüstung. Wir haben schon den ein oder andern AK mitbekommen und jedesmal sind die Opfer nur mit entsetzten Blick erstarrt und tot umgefallen.

- Als Harry DD's Körper am Boden des Turms findet, sind seine Augen geschlossen und nciht wie bei den anderen Opfern immer weit offen.

- Rowling führt im 6. Teil in Snapes Unterricht die ungesagten Zauber ein. Meiner Meinung nach nciht umsonst. Vielleicht kann man ja einen Zauber aussprechen, aber einen anderen meinen. Denn wie wir wissen gehört zum AK mehr als nur die Formel, man muss es wirklich wollen, und das glaube ich nicht. Deswegen war es auch keine Gefahr für Snape den Zauber auszusprechen. Er muss einen ungesagten Zauber ausgeführt haben, der einen grünen Blitzstrahl ergibt (Der AK wird ja wohl nciht der einzige sein). Dieser Zauber hat DD dann über die Mauer gewemst.

Die Frage ist jetzt nur, was das gebracht haben sollte. Ich finde es hat sehr viel gebracht, denn Draco wurde nciht zum Mörder und auch Snape wurde nciht direkt zum Mörder. Er hat DD zwar hochgehauen, aber vielleicht hat DD im Endeffekt sihc selber umgebracht. Da bin cih mir noch unschlüssig. Aber die Grundgedanken meiner Theorie finde ich mehr als einleuchtend.

Was meint ihr?

hm also ich muss sagen das ich Ludos hinweise für recht schlagfertighallte gerade die eiführung der ungesagten zauber um es dann am ende so zu verwenden siet J.K. sehr ähnlich jedoch gebe ich folgendes zu bedenken:

-in allen büchern scheint es das neben harry die person die snape am meisten hast und die auch von snape am meisten gahsst wird :nevill.
Daher dachte ich mir das es zu einem Show down zwischen Nevil(evtl. der auserwählte gekennzeichnet von snape dem wahren dunklen lord?!) und snape kommen könnte. Davon ausgehend das Nevil gut ist würde das bedeuten Snape wäre schlecht, oder böse.

-Dumbledore bringt nie den beweis für snapes unschuld wäre es nicht möglich...so unwahrscheinlich es klingt das jemand sich an dd's gedächnis zu schaffen gemacht hat so das dieser grundlos vertraut? allein er hat den eid für snape abgelegt wenn er diesem einen punkt falsch lag....?!

-DD schneit nach allem tod zu sein, da harrys erstarrung sich löst(obwohl er sie natürlich hätte lösen können wenn er nicht tod wäre d.h. das ist eigendlich kein beweise in irgendeine richtung)

nach allem bin ich mir immernoch unschlüssig aber meine theorie ist immernoch:

DD lebt - Snape ist weder mit dd noch mit tom auf einer seite, er ist auf seiner eigenen seite - nevil wird snape töten - davor wird snape harry töten - harry wird davor tom getötet haben - harry wir streben dies ist jedoch gut da wir seid dem ersten band darauf forbereited wurden das der tod nur das nächste abenteuer ist.

Oha Harrik.. ich hatte jetzt arge Probleme, dir zu folgen..
Ein paar Ansätze waren in Ordnung, den Rest halte ich für Schwachsinn.
Da komme ich mit Ludo sachon eher überein.
Und Ludo:

[...]hat DD dann über die Mauer gewemst. *rofl*

Der Brüller!

Also ich denke das Snape wirklich böse ist. Er verabscheut Harry regelrecht und ist zu allen, die nicht zu seinem Haus gehören gemein. Besonders zu Harrys Freunden. Das er diese gefährlichen Zauber in das Buch geschrieben hat, spricht wohl auch nicht dafür, dass er ein Engel ist. Wenn er wirklich gut ist, muss er ein sehr guter Schauspieler sein. Dann hätte er sogar den dunklen Lord austricksen müssen. o.o

Tja.. Kathy.. nur weil man sarkastisch ist und bestimmte Menschen nicht mag, ist mann och kein schlechter Mensch. XD
Tja.. und darum geht es ja, das Snape ein guter Schauspieler (in diesem Falle Okklumentiker ) ist. *rofl*

und er wäre ja auch net der einzige...da is ja immernoch

Spoiler

sirius bruder

der tom hinters licht gefürt hatte!