OK...
*lacht*
Ist schon klar - wahrscheinlich bin ich die einzige weit und breit, die diesen Hinweis genutzt hätte, um wirklich noch mal an allem zu feilen. (Ach, und Grünauge vielleicht, aber die ist ja nicht Champion)

jap, ist so, ich hab nun net geschaut, wie die Champs am editieren waren, aber die (anderen!) Juroren noch direkt drauf hinzuweisen halte ich für ungut, da oll jeder sine eigenen Kriterien anwenden .... nur Informieren.
hmm wenn ich so nachdenke eigentlich ist es auch net gut, zu erwähnen welches Rätsel am schwersten und einfachsten war ..... das beeinflusst ja auch jeden Juror und Leser ..... aber ich will nun net zuviel rummäkeln so kurz vor TOrschluss ...

Den Satz mit dem Aufpeppen habe ich auch gestrichen, aber informieren, daß die Champs editieren durften und das auch wußten, sollte ich auf jeden Fall, denke ich.

Hhm, die Einschätzung der Rätsel im Sinne leicht / schwierig eine Beeinflussung?
Mag sein - andererseits waren die Rätsel nun wirklich für alle Champs die selben, damit gleiche Chance für jeden.

Ich habe es noch etwas abgeschwächt, und nur die Tendenz dringelassen (also nicht: Das erste war das schwierigste), aber dabei bleibe ich doch...

jap, dass Editieren erlaubt war muß auf jeden Fall gesagt werden ....

und dann sollte es auch passen, hihi mir fiel das auch erst so beim zweiten lesen auf .... Aber ich denke das ist gut so


nicht vergessen, wenn Du Leuten sagst, welches Rätsel das schwerste war deutest Du an, dass Du meinst sie könten das nciht selber wissen
hihi ok ich komm ins tausendstel, also lass es einfach




so im nun lesen fält mir au: es gefällt mir gut, schöner Tenor gesagt, dass da mehr ist als GEschwindigkeit aber nicht gedrängt. schön!

OK, vielen Dank!

*sich leicht erschöpft in einen Sessel fallen lässt*
Puh, damit bin ich durch, wie schön!
Hihi, und von den Champs sind jetzt außer George alle wieder weg. Die armen wissen gar nicht, daß ich noch eine kleine Bombe habe platzen lassen, und durchaus noch ein Rätsel offen ist....
Aber dafür haben sie ja jetzt auch ein wenig Zeit.

jap, sehr schön .... hast Dir Deine Ruhe nun redlich verdeint, auach wen nich mir vorstellen könnte Wehwalt wird die ganze nacht rätseln ....

Achja hättet ihr was dagegen wenn ich ein Punkteglas einführe?
Als Extra-Thread? Ist denk ich mal am Übersichlichsten

Was für Punkte sollen denn in diesem Punkteglas stehen?

*gerade nichts versteht*

Die Jurorenpunkte

Ach so...
*sich vor die Stirn schlägt*

Ich war im Kopf die ganze Zeit bei den TMs und dachte nur: Wozu?
Wir haben doch die Bank....

Aber klar, Punktegläser für die Champs aus den Jurorenpunkten als Extra-Thread sind OK - auch wenn es eigentlich nicht wirklich notwendig ist, da es nur zweimal Punkte geben wird, und daher nicht wirklich regelmäßig der Stand einsehbar sein muß.
Aber es ist eine Ehrung an die Champs, dafür einen eigenen Thread aufzumachen, insofern gerne.

Soll der geschlossen sein?
Oder denkst du ihn dir offen, für Gratulationen und ähnliches?

Ich dachte an einen geschlossenen, aber jetzzt wo du es erwähnst.

Als News-Ankündigung, offen?
Und diezweite Aufgabe editier ich dann rein, OK?

Gerne als News-Ankündigung.
Die Punkte unserer Champs sollten doch durchaus eine Schlagzeile wert sein, denke ich.
Und dann würde ich für die gratulanten auch offen lassen. Im zweifel kann man für die zweite ja noch eine Ankündigung machen.

Apropos Ankündigung - meinst du, wir können aus der Jurorenwahl die Ankündigung wieder raus nehmen?
Ich denke, die darf dann ruhig jetzt nach unten rutschen.

Ach, und schau doch bei Gelegenheit noch mal im Souvenirshop vorbei. Ich bin mir nicht sicher, glaube aber, daß du Lily Isaacs übersehen hast.

Ich schau gleich.

Ja hab ich gestern auch scho überlegt, alsio nur zu !

Können wir eigentlich auch halbe Punkte vergeben?
Haben nicht wirklich darüber gesprochen, und ich sitze gerade an der Wertung und merke, wie schwierig das wieder ist....

Ich denke schon, war ja net abgesprochen, ergo net verboten.