Ich finde es nicht logisch, dass es einen Krieg zwischen den einzelnen Koboldreichen gab. Wenn ich ein Kobold wäre, hätte ich versucht mit allen zusammen zu arbeiten und so die Bedrohung durch die Orks, Trolle und Oger abzuwehren, da man gemeinsam immer stärker ist. Wenn man sich allerdings gegenseitig bekämpft schwächt man sich nur gegenseitig und erreicht eher das Gegenteil, als das was man doch wollte, nämlich die Orks etc. abzuwehren. Die Kobolde haben meiner Meinung nach nicht gut gehandelt. Sie hätten sich zusammenschließen sollen und so wesentlich bessere Chancen gehabt den Krieg zu gewinnen.
Als Kobold hätte ich außerdem versucht andere magische Wesen davon zu überzeugen, uns zu helfen, den Krieg zu gewinnen. Außerdem hätte ich versucht mit dem Zaubereiminister zu reden oder zu versuchen im klar zu machen, dass er uns auch helfen soll und nicht gegen uns handelt.
Auch hätte ich als Kobold versucht, meine Intelligenz einzusetzen, um die Orks, Trolle und Oger im Kampf auszutricksen.
Außerdem hätte ich versucht Victor den 3. davon abzuhalten die Kobolde zu verraten und einfach auf die Seite der Riesen zu wechseln. Und wenn er es trotzdem getan hätte, hätte ich versucht damit die anderen Kobolde zu motivieren, erst recht einen großen Ehrgeiz zu entwickeln den Krieg zu gewinnen, damit Victor der 3. gemerkt hätte, dass es ein Fehler war uns zu verraten und, dass wir auch ohne ihn gut dran sind!

Findet ihr es logisch, dass es einen Koboldkrieg gab und wie hättet ihr reagiert?

Die Kobolde hatten im Kampf gegen Trolle und andere Feinde auch eine unvorteilhafte Lage bezüglich ihres Landes. Da es fast einem Schmelztiegel gleicht und strategisch gesehen kaum zu verteidigen ist. (Die Eingrenzung durch die Gebirge).

Die Bündnisse innerhalb der Koboldkönigreiche wurden durch die Angriffe zunichte gemacht, da jedes Koboldkönigreich auf seinen eigenen Schutz bedacht war. Victor III jedoch entschloss sich, mit den Riesen einen Pakt zu schließen, um mit deren Macht gegen die Trolle und Orks zurück zu schlagen. Aus meiner persönlichen Sicht ist das ein gutes Unterfangen gewesen, da durch die Eigenlebigkeit jedes Koboldreiches ein pures Chaos an Macht entstanden war und ein zielstrebiger Gegenangriff nicht gewährleistet wurde. Zwar ging Victor ein hohes Risiko ein, doch schlussendlich hatte sich dieser Pakt als gut erwiesen.

Durch die Macht der Trolle, die dann auch vom Kampfe gegen die Kobolde abließen, konnten die Gebirgspässe besser beschützt und kontrolliert werden.
Doch die anderen Koboldreiche sahen in diesem Pakt einen Verrat an ihrer Rasse und begannen durch weitere Intrigen am Königshofe, Kriege innerhalb des Koboldlandes anzuzetteln. Und diesen Punkt finde ich unlogisch, da Victor III. nur am Schutze des Reiches interessiert war und nicht an der Vernichtung der gesamten Koboldrasse. Somit hätten die anderen Koboldkönige erst einmal an ihre Pflichten und Bündnisse denken müssen. Und außerdem an die strategische Kampflage, die in diesen Tagen kaum gute Aussichten besaß. Es gab auch Bündnisse und Notpakte, die ermöglichen, dass außenstehende Rassen und Völker in einer Notlage dazu verpflichtet sind, den Kobolden zu helfen, sei es nun durch Waffengewalt oder Nahrungszulieferungen.

Durch die tobenden Kriege sah sich der Menschenminister Braunbart gezwungen, da die Kriege der Kobolde unaufhaltsam an Brutalität gewonnen, dem ein Ende zu setzten und erließ die Ordnung zur Jagd auf Magische Wesen. Diese Verordnung wurde mit Braunbarts Ableben aufgehoben, sodass die zusammengeschlossenen Koboldverbände (zum Kampfe gegen die Zauberer) bemerkten, dass sie einen starken Zusammenhalt im Kampfe gegen einen gemeinsamen Gegner bewiesen und schlossen von Neuem Bündnisse zur Erhaltung der Koboldrasse.

Nun stellt sich die Frage, wer hat und Schuld und wer nicht? Und wer hätte anders reagieren können? Doch in Gesamten ist zu sagen, dass die Reaktionen der einzelnen Beteiligten in jeder Sicht nachzuvollziehen sind. Sicherlich wären gemeinsame Bündnisse innerhalb eine Koboldlandes von großem Vorteil gewesen, aber dadurch dass die Königreiche untereinander nicht im Guten miteinander standen, wäre es sehr schwierig und zweitaufwändig geworden, erst diesen Neuschließungen der Bündnisse hinterher zujagen, anstatt die nahende Kampffront abzublocken.

Also ich fand das jetzt überhaubt nicht logisch.
ich habe gar nicht verstanden "Wieso" es überhaubt einen Krieg gab.
Ich hätte wahrscheinlich so reagiert das ich versucht hätte "mein Volk" zu vetreidigen ,aber ich weß nicht ob ich einen Krieg angefangen hätte das ist schwer zu sagen, aber eigentlich WENN ich mich wirklich bedroht gefühlt hätte dann denk ich schon.

Vlg Yvonne.