Na wenigstens sind wir uns hinsichtlich Aberforths mit den Zwielichtern einig. Hinsichtlich Luna Lovegoods gar nicht - die hätte ich ohne Wimpernzucken in die Liste der Auffälligsten aufgenommen.

Aber es ist schwer, eine Qualität wie Unauffälligkeit einheitlich zu bewerten. Ich dachte an Personen, die zwar nicht im Zentrum der sichtbaren Handlung stehen, aber dennoch einen so entscheidenden Einfluß auf das Geschehen haben, daß ohne sie alles ganz anders liefe. Deswegen haben wir uns für solche Gestalten wie Saruman, President Snow oder Bartemius Crouch (der in der ganzen Zeit von Voldis Abwesenheit die eigentliche Politik des Ministeriums bestimmte) entschieden.

Ich finde, die Vorgabeliste der Chefs hat einfach Nebenfiguren - die halt deswegen unauffällig sind, weil sie nicht wirklich bedeutungstragend sind. Sie könnten ohne Verlust für das Grundgefüge der Erzählungen ersetzt oder mit anderen Charakterzügen ausgestattet worden sein.

Nun ja - ich tröste mich (und die Zwielichter) damit, daß wir einfach die Aufgabe perfekt gelöst haben - unsere Personen sind einfach so wahnsinnig unauffällig, daß sie den Chefs nicht in den Sinn kamen!

Ui das war eine Nullrunde Ich hab aber auch das Gefühl, ihr habt da sehr willkürlliche Nebenfiguren gewählt.
Im Einleitungstext stand ja:

Victor Krum hat geschrieben:
Mit unauffälligsten Charaktere meinen wir die Charaktere, die nicht ständig die Aufmerksamkeit
auf sich lenken, aber doch eine wichtige Rolle spielen.

Irgendwie finde ich ja, dass diese Beschreibung auf Posy Hawthorne, Professor Binns, Mrs. Norris und Benjamin nicht zutrifft.
Ich mein ob es jetzt diese Charas sind oder irgendwelche anderen spielt in den Büchern keine große Rolle. Ich hab auch gerade so spontan keine Ahnung wer Felix ist....
Wenn man alle Nebencharas dazu nimmt ist das ja wie Lotto spielen.. da gibt es so schnell keine 6 - in diesem Fall 10 - Richtige.

Ohne Euch jetzt zu nahe treten zu wollen, da gefallen mir die Vorschläge der Welten viel besser.....

Aber neue runde neues Glück. Die nächste Runde scheint da schon deutlicher.

Wehwalt hat geschrieben:Na wenigstens sind wir uns hinsichtlich Aberforths mit den Zwielichtern einig.

Hast du da nicht einn "Zwie" zufiel?

Zoe St.Claire hat geschrieben:Hast du da nicht einn "Zwie" zufiel?

Hä? Dann hat jemand in der Zwischenzeit was geändert in dem Auflösungspost. Als ich das hier geschrieben hatte, stand da oben, Licht hätte gar keine Liste eingereicht ... und der Aberforth unter Zwielicht.

Hmm Vics post sieht aber nicht editiert aus....

Entschuldigung für die Verwirrung - ich habe tatsächlich erst die Liste der Lichtler übersehen. Die habe ich später eingebaut.

Vics Posts sehen NIE editiert aus. Die können das heimlich. Oder hast Du jemals ein "zuletzt editiert" etc. gesehen, wenn sie z.B. ein Quidditch-Ergebnis in einen bestehenden Post eingetragen haben? Finde ich manchmal auch blöd, wenn man das nicht sieht. Glaub's oder glaub's nicht. Als ich geantwortet hatte, gabs keine Lichter-Unauffälligen.

ich glaub es dir ja. Vic hat es ja auch schon zu gegeben. Mir ist aber tatsächlich noch nicht aufgefallen das er heimlich editiert. Tststs..... Sowas aber auch...

Hihi ... jetzt hat sich auch noch mein letzter Post mit Vics Eingeständnis überschnitten.
Egal - hinsichtlich der Chefliste sind wir uns ja völlig einig ! Viel Glück mit den Witzigen!

Hm... Dean Thomas entspricht der Aufgabenstellung - aber Binns und Mrs Norris?????
Was bitteschön trägt denn Binns großartig zur Handlung bei?
Mrs. Norris petzt offensichtlich bei Filch, ok - aber naja......
Und bei der neuen Runde:
Gibts bei TvP überhaupt was zu lachen?
Aber das wissen diejenigen, die's gelesen oder gesehen haben hoffentlich besser

snitchet hat geschrieben:Aber das wissen diejenigen, die's gelesen oder gesehen haben hoffentlich besser

Nö, snitchet. Ich hätte mit der Aufgabe definitiv die geringsten Probleme, wenn es 10 HP-Charas sein dürften ... Aber HdR ist in der Hinsicht ja noch dröger ...